October 27th, 2017

сава

Мы совершенно оболванены пропагандой и дезинформацией

Настоящая правда закрыта от наших глаз.
А вот американцы ее знают.
Потому что их независимая и свободлюбивая пресса не стесняется открыто говорить закрытую для нас правду.

И вот она, ПравдаЪ:


New York Post, США
25 октября 2017

Ральф Питерс (Ralph Peters)

"Европа. Путин разбросал фишки по всему столу, сделав ставку как на правых националистов, так и на левых активистов. Он финансирует начинающих политиков и покупает алчных бывших глав государств, начиная с экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, который сегодня работает руководителем в российской энергетической компании, и кончая Биллом Клинтоном, который за большие деньги с радостью поехал в Москву. Но несмотря на все эти деньги, фейковые новости и кибернетические трюки, Путину пока не удалось развернуть в свою сторону ни одну крупную европейскую страну. Экономические санкции никто не отменяет. Все крупные выигрыши, включая Францию, ушли от него. А европейцы проявляют настороженность, борясь с фейковыми новостями, и возлагают надежды на НАТО, полагая, что этот альянс сумеет сдержать Россию.

Однако наглость Путина достойна восхищения. Он за копейки дезорганизовал целый континент.

Украина. Здесь Путин ошибся. После легкой победы в Крыму он решил, что сумеет так же просто добиться своего на востоке Украины. Однако украинцы оказали ему сопротивление. Российские войска (плохо замаскированные) теоретически имели все преимущества, а также гораздо более современное оружие. Но у украинцев была цель, и было стремление. Они вступили в борьбу и остановили российских агрессоров. Теперь у Путина нет уже ни сил, ни средств, чтобы поднять ставки в этой захватнической войне. Он продолжает свои махинации и уловки на Украине, однако население этой страны помнит многовековой российский гнет, а также сталинские злодеяния. Путин перегнул палку, и сегодня не осталось ни единого шанса на объединение Украины и России в обозримой перспективе.

Все, что дали пророссийские полевые командиры населению восточной Украины, это грязь и разрушения. Их действия стали наглядным уроком для всех тех, кому Путин может предложить «освобождение».

Соединенные Штаты Америки. Здесь ставки у Путина были очень высоки. Его вмешательство в наши выборы было беспрецедентным. Оно включало масштабные кибероперации, распространение фальшивых новостей, внедрение в предвыборные штабы. Он воевал с нами, не сделав ни единого выстрела.

Однако первоначальная эйфория Москвы вскоре испарилась. Наша система, пусть с запозданием, но сработала. Америка разоблачила махинации Кремля, начала масштабные расследования, а русские сегодня оказались в немилости по всей Америке, за исключением Белого дома, где наш президент по-прежнему с почтением относится к Путину".

http://inosmi.ru/politic/20171025/240612181.html
promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…
сава

Собчак лучше Мерилин Монро

Политолог Станислав Белковский в интервью "Эху Москвы" прокомментировал свое приглашение в предвыборный штаб Ксении Собчак и то, как ее выдвижение повлияло на политическую судьбу Алексея Навального.

Отвечая на вопрос ведущей о своем отношении к тому, что Собчак, заявив о своем выдвижении на пост президента, "перебежала дорогу Навальному", Белковский отметил, что это не совсем правильная формулировка.
"Навального больше не существует. Потому что нашелся политик, который сильнее его в этой же нише. Это Ксения Анатольевна Собчак", - уверен политолог.

Он уточнил, что имеет в виду президентские амбиции Навального, а не его политическую карьеру вообще.
"Не могу сказать, что он кончился как политик. Он кончился как кандидат в президенты. Потому что у Ксении Анатольевны есть политические амбиции, и она попытается их реализовать. Я не думаю, что Алексей Анатольевич при всем к нему уважении сможет составить ей конкуренцию", - заявил Белковский.

Слова о том, что в случае допуска Навального к участию в президентской кампании Собчак снимет свою кандидатуру, политолог назвал "типичным женским троллингом", к которому не стоит относиться всерьез.

Белковский также рассказал, как отреагировал на предложение главы предвыборного штаба Собчак Игоря Малашенко стать политическим консультантом кандидата в президенты.

"Условно говоря, мог ли я отказать Мэрилин Монро, если бы она сделала мне сексуальное предложение? Нет, я не мог бы", - сказал политолог. Он добавил, что предложенные условия работы его сразу же устроили.

https://ruposters.ru/news/26-10-2017/belkovskii-navalnogo-bolshe-suschestvuet?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Белковский - эффективный политтролль. Так что, нас ждет много интересного

сава

Влажные мечты полководцев


Ярош со своим полководцем Владиславом Литвиным. Тем самым, у которого берут интервью и который собирается захватить Крым с помощью "ракетного вооружения", которого "теоретически должно хватить.

- Так я же не о мечтах. Я о тех признаках, после которых станет ясно: война закончилась. Хотя бы этот этап, с Донбассом. Понятно, что и после этого еще хватит работы...

- Когда-то кто-то из полководцев (не помню уже, кто именно) говорил, что хочет помочить ноги в Атлантическом океане или что-то такое. Я думаю, что логичным моментом после зачистки Донецкой и Луганской областей, после доведения их до ума, так сказать, я хотел бы, чтобы мы Крым вернули просто с проходняка.

Я понимаю прекрасно, что Донецк и Луганск все равно будут в составе Украины. Никуда они от нас не денутся. Время вышло. Что они могли сделать – уже сделали. Ресурс у них не прибывает, а убывает. А украинский ресурс, наоборот, увеличивается. Со всеми проблемами, со всеми войсками, с этими разговорами о летальном и нелетальном оружии... Если бы вы увидели наши колонны войск в 2014-м и те колонны, которые ездят сейчас, вам бы стало очевидно, что наша армия уже совсем другая даже чисто в техническом плане. Совсем другая – оснащенная, обслуженная...

Если бы вы видели, как "ураганщики" здесь разворачиваются! Я прозрел, когда увидел! Я бы дважды подумал, стоит ли так на легковушке разворачиваться – а там такая шаланда, 15 метров – и чувак между деревьями гоняет на ней! Это же говорит о том, что он имеет уже кучу опыта. И когда будет надо, он вовремя уедет, быстро развернется и качественно сделает свою работу.

Я когда это увидел – меня аж гордость за наших "ураганщиков" взяла! Потому что я такого не видел до этого. Потому что в начале войны люди даже не знали, как из бокса выехать. А сейчас они так скачут, что ой-ой-ой. У них постоянные учения, они выезжают в свои зоны ответственности. Они это делают. Они обслуживают технику. И чем больше таких выездов, тренировок, понимания, тем больше их мастерство будет расти.

Поэтому мечтать – это хорошо. Но лучше – просто делать и все. Хотя, конечно, неплохо было бы посидеть где-нибудь в ресторанчике в Донецке. И желательно, чтобы он был уже под украинским флагом. Посидеть и вспомнить, через что пришлось пройти за эти годы...

- Вы говорите, Донецк и Луганск 100% вернутся. С Крымом так не получится, будет сложнее?

- Да ничего не сложнее. Нет. Ну, в военном плане – возможно... Хотя там территория более ограниченная. Там, наоборот, можно еще эффективнее все сделать.

- Почему же тогда эксперты наперебой говорят о том, что там уже чуть ли не неприступная военная база? Что оккупанты чего только ни стянули на полуостров, чтобы удержать украденное?

- Ну а дистанции какие?.. Опять же, как враг будет получать туда поставки? По морю? Ну, супер. Или по Керченскому мосту? Так это вообще смех и грех. Пусть забавляются.

Вот сейчас мы, в принципе, развиваем ракетную программу. И это уже только вопрос дистанции и эффективного применения оружия. Если будет соответствующее ракетное вооружение, то вопрос дистанции вообще не стоит. Только вопрос точного использования и попадания в цель. Все. Поэтому они и пытались завалить ракетное производство.

По Крыму нет смысла напрямую применять пехотные подразделения. Мы это можем со своей территории спокойно делать. Если мы действительно захотим уничтожить какую-то военную базу, то для этого украинского ракетного вооружения, новых технологий или производства каких-то новых вещей теоретически должно хватить. Потому что дистанции позволяют нам эффективно это использовать.

Если будет стоять задача какой-то наземной операции, то там придется пободаться. Потому что они действительно средств туда наперли немного. Ну и что? Какая разница? Все равно Крым возвращать придется – хотим мы того или не хотим.

https://apostrophe.ua/article/society/accidents/2017-10-26/vremya-vyishlo-donetsk-i-lugansk-budut-v-sostave-ukrainyi---kombat-iz-ato/15116

сава

Отдать свой голос Собчак сочли возможным 9% россиян

С таким заголовком вышел сегодняшний номер РБК.
Сегодня мне написали, что не нужно писать о Собчак. Должен быть полный игнор.
Вы это "России 1" скажите с Малаховым. И РБК. И остальным СМИ, которые с радостью кинулись двигать ее в президенты.

Что вы подумали, прочитав такой заголовок? Зная, например, что за Жириновского собираются голосовать 3% от тех, кто собирается идти на выборы, а за Зюганова и Навального (!) по 2%?
Я знаю что. Российский народ, что с тобой? В себе ли ты? Вот что.

Так вот. Заголовок - полное лукавство и большое свинство со стороны РБК
И хитрость. А может, и ложь. Как со стороны Левада-центра, проводившего опрос, так и со стороны РБК.

Дело в том, что Левада-центр быстро поймал конъюнктуру, или же ему сделали срочный заказ. И он провел опрос об электоральных предпочтениях россиян, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье.
И вот что у них получилось:

Действительно. 4+5 будет 9. Среди тех, кто слышал о Собчак, аж 4% могли бы за нее проголосовать. Среди тех, кто не слышал о такой гражданке, аж 5%. Все правильно - 4+5 получилось 9% граждан "сочли возможным отдать свой голос за Собчак". В голосовании за 1 кандидата за него отдали бы свой голос аж 9% граждан.

Молодец Ксюша! То ли еще будет.
А под катом - результаты, если в бюллетене будет не только фамилия Собчак.
Collapse )
Прикиньте масштаб популярности этой девицы, если при наличии в бюллетене одной фамилии "Собчак" за нее проголосовало бы 9% населения. И это либеральной прессой преподносится как достижение - целых 9% генетического мусора и русского быдла выбрали бы Собчак!
Интересно, сколько это  стоит?