April 2nd, 2016

сава

(no subject)

Ольга Туханина
12 ч

Смотрю очередное ток-шоу. Первый федеральный. Тетенька (чуть старше меня) говорит дословно следующее:


- Я бы очень попросила аккуратнее работать со словом патриотизм. Потому что патриотизм моей практики, моего детства и юности, стоит рядом с пафосом, пафос стоит рядом с ложью, а дальше стоит уже фанатизм. Патриотизмом называлось то, что нельзя было читать Булгакова, Ахматову, Цветаеву, - не буду всех перечислять. И мы читали эти книги под партой. И те, кто их читал, выросли большими патриотами, чем те, кто слушал плохих учителей, которые учили лживым идеям.

И никто в студии на эту реплику ничего не возразил конкретно.

Да сколько ж можно-то? Утомляет. Как оно работает? Да вот так и работает. Люди, которые бесконечно талдычат о лживости советского строя, сами без лжи шагу ступить не могут.

Что значит - нельзя было читать? Откуда тогда книги под партами? Или в школе уже самиздат читали?

"Мастер и Маргарита". Первое издание в сокращении - журнал "Москва", (1966-1967). Полное издание романа в СССР - 1973. Тираж был маленький, да, всего 30 000 экземпляров. Но это было официальное издание, никто конкретный роман не запрещал. "Дни Турбиных" по телевизору показывали. "Бег" с Дворжецким.

Анна Ахматова - после печально знаменитого постановления 1946-го года стала вновь публиковаться с 1955-го. К этому времени уже была восстановлена в Союзе писателей, была участницей второго его съезда в 1954-м. Последний прижизненный сборник - 1965. Активно публиковали её стихи в семидесятых.

Марина Цветаева издавалась ещё в шестидесятых. Антокольский писал о ней в "Новом мире" - уже Брежневском.

И т.д. И т.п.

Серебряный век давали в школе. "Советский писатель" публиковал прекрасную серию "Библиотека поэта". Так сегодня не издают.

Другое дело, что какие-то вещи не публиковали, это факт. Не публиковали "Дон" Цветаевой ("Белая гвардия, путь твой высок: черному дулу - грудь и висок"). Книги были дефицитом.

А под партами читали другие вещи. Дрюона и Мопассана читали. Фантастику. Девочки - Эдуарда Асадова, ага. В альбомчики переписывали.

Не говоря уже о том, что многие из тех, кто читал в те времена Булгакова, сегодня такие патриоты, что готовы Крым сию секунду отдать.

Надоело, честное слово. Ну, хочешь о советской цензуре сказать - Бродский есть. Гулаги-архипелаги, Синявский с Даниэлем. Зачем врать-то бесконечно? Врать-то зачем? Жить ведь не по лжи надо. Диссидент ваш любимый вам советовал.

А это уже в подкорке у людей. Не давали читать Ахматову. Пионеры с фонариком под одеялом по ночам приобщались. Все хотели Ахматову с Мандельштамом, а им - шиш. Только "Как закалялась сталь", только хардкор.

Тиражи действительно были маленькие. Не всем хватало.
Но читали все. Как только умудрялись находить?
promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…
сава

(no subject)

Запрещенный ИГИЛ рушит памятники
Украина рушит памятники
Польша рушит памятники

Разницы нет.
Памятник - от слова "память". И не важна художественная ценность памятника. Он должен в первую очередь напоминать. А художественная и историческая ценность его вторична. В конце концов, памятник Ленину в Запорожье через тысячу лет имел бы не меньшую ценность, чем храм и лев в Пальмире.

О Польше разговор отдельный.
Моральный аспект этой ситуации в том,  что, разрушая 500 советских памятников, установленных на местах гибели русских воинов, страна автоматически становится на сторону фашизма. Того самого, который убил в Польше 6 000 000 человек (по данным, предоставленным Польшей в 1946 году). Невоенных.  Гражданских. Хотя, нынче эти данные "пересчитали" и получилось "всего" 2,6 миллиона человек, из которых "75% составляют евреи".

Получается, что нынешняя Польша одобряет эти убийства. Ведь евреев же в основном убивали.
Получается, что не надо было освобождать? Тем более, что потом СССР "оккупировал" несчастную страну. И заставил работать - поднимать промышленность, строить дороги, восстанавливать города, развивать науку. Вот она и бастовала. Зачем им это все? И жертвы наверняка были. Не меньше, а может быть и больше. Только советские уничтожили лучших людей Польши. В Катыни. Все это знают.  В США даже памятник стоит. А уж они-то точно знают правдуЪ. По соцсетям.

Против немцев, кстати, тоже восставала. Но кого это сейчас интересует? В кои веки пришла цывилизованная Германия и навела порядок.  А тут  партизаны стали ей мешать, и  советские тут как тут со своим "освобождением".

А жертвы - что жертвы. Не так уж их и много. Ради будущего, которое наступило в наше время, видимо, можно и 6 миллионов погубить. Кто может дать гарантию, что это не "генетический мусор"? Немцы ведь не дураки. У них орднунг. Они знали, кто зазря живет, кто лишний на этой планете, кто мешает жить свободно и демократично.

Ведь такая красота, как сейчас, могла наступить гораздо раньше! Получается, что Германия как раз и была освободителем. А СССР - оккупантом, помешавшим Польше скакать в прекрасное будущее. Вот это и есть "правильная сторона истории".

Именно поэтому и нужно уничтожить память. Обрубить корни. Пусть поляки живут без них. Зачем они? Только тревожат. Вычеркнуть,вымарать, уничтожить любое напоминание.

И тогда историю можно будет писать заново. О том, что это Сталин напал на Германию. О том, что СССР сбросил ядерные бомбы на Японию и бомбил Дрезден. О том, что вторая мировая началась из-за сговора Гитлера и Сталина. Кого интересует историческая правда?

Может, и вправду не надо было освобождать? Ведь только через 70 лет у  них получилось вернуться обратно, в цывилизацию. Зря только время потратили.