June 1st, 2012

сава

Экологический шантаж

Беспокойство членов европейского парламента вызвал один из крупнейших инфраструктурных проектов России – морской порт в Усть-Луге под Петербургом. Иностранцы видят в нефтеналивном терминале, где в прошлом году имелись проблемы с конструкцией причалов, экологическую угрозу. Практически все российские проекты на Балтике вызывают в Европе нервозность.

«Мы хотели бы привлечь ваше внимание к ситуации, угрожающей экологическому благополучию Балтики: нефтяные терминалы (причалы 4 и 5) порта Усть-Луга в РФ должны выйти на полную мощность к концу мая, несмотря на явные просчеты при их строительстве», – говорится в письме, подписанном 14 представителями Европарламента из Германии, Швеции и других стран Балтийского моря.

Авторы документа отмечают, что оценка воздействия этого объекта на окружающую среду в соответствии с международными стандартами до сих пор не произведена. Кроме этого, по их мнению, «строительство (нефтяных терминалов) было осуществлено без получения надлежащих разрешений соответствующих органов РФ».

«Разрушение причалов во время полномасштабной эксплуатации может привести к разливу нефти, угрожающему РФ и соседним странам», – говорится в послании.

Все идет по плану

В пресс-службе ОАО «Компания Усть-Луга», которое отвечает за развитие порта, рассказали, что терминал, вызвавший нарекания иностранных депутатов, функционирует по всем правилам и в соответствии с российским законодательством контролируется (в экологической части – прим. ВЗГЛЯД) Росприроднадзором.

«Ни один объект, который работает в порту, просто не может быть запущен без соответствующего разрешения контролирующих органов. Это просто невозможно», – объяснили в компании.

На сайте организации также сообщается, что за соблюдением природоохранного законодательства в районе порта ведется ежедневный и очень строгий контроль.

Более развернутый комментарий дал газете ВЗГЛЯД пресс-секретарь бизнесмена Геннадия Тимченко, контролирующего нефтеналивной терминал, Антон Куревин.

«Мы не комментируем инициативы отдельных европейских политиков. Инженерные сложности, возникшие в ходе строительства терминала, были устранены, а 23 марта терминал был запущен и продолжает работать в тестовом режиме в настоящее время. Нормы и требования экологического законодательства соблюдались во время строительства и соблюдаются в настоящее время. Сейчас на объекте ведется постоянный мониторинг ситуации, соответствующие государственные органы получают информацию о работе систем, установленных на причалах, в регулярном режиме», – рассказал Куревин.

При этом экологическая безопасность иностранных портов вызывала у некоторых российских экспертов не меньшее беспокойство, чем наши порты – у иностранцев.

Так, перевалку нефти в латвийском Вентспилсе с борта одного корабля на борт другого в открытом море сложно назвать экологически безопасной. А в финском порте Порвоо, еще одном конкуренте России, не раз фиксировались крупные аварии с разливом нефти, о которых финны предпочитают не вспоминать.
http://vz.ru/society/2012/5/31/581555.html

Комментарий Жестокого Реалиста Альберта Пирманова:

"Вой евродепутатов понятен. Эти депутаты ни за что не отвечают, потому то они и выбрали себе роль пробки, которая в любой дырке затычка. Порт в Усть-Луге будет самым большим на Балтийском море, он заберёт на себя значительную часть нефтеналивных и сыпучих грузов перевозимых из России и других стран таможенного союза ЕврАзЭС. Но порт Усть-Луга не один у России на Балтике, там их натыкают в каждой приличной бухте. под разные виды грузов. 
Без грузов из России большинство портов на Балтике станут убыточными, а это путь к банкротству и нагрузка на бюджеты "пострадавших" стран. Платить кто будет? Прибалты надеются, что их содержать будет Евросоюз. Евросоюз стоит в позе zю, ему теперь глубоко фиолетово, кто там будет кормить мелких приживал и будет ли у них жратва. Жить захотят и не так раскорячатся, перед Россией! 
Вой говорунов из европарламента не страшен, они никто. 
Истинная власть в Европе находится не в Бельгии, место расположения Европарламента, а в тихих кабинетах больших стран Европы. В тихих кабинетах сидят вовсе не идиоты, у них есть сотни консультантов и счетоводов. Решение принятое в таком кабинете стоит и весит чудовищно больше, чем весь европарламент скопом с прислугой вместе взятой. Счёт идёт на десятки и сотни миллиардов, а тут какой-то Европарламент с зелёным душком. Да не пошли бы они! Дорогу сами найдут. 
Поздно, господа из европарламента и вечные холопы с берегов Балтики. 
Усть-Луга - это уже реальность, она есть и будет на века!"

http://russia.ru/zhestocky.realist#?/zhestocky.realist/status/3cd4700000248

promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…
сава

Зачем нужно Сколково

Сколково - это то место, где мы полностью проиграли информационную войну. 

Кто только не бил Медведева за это начинание! Вспомните, как резвились либералы, осмеивая абсолютно все, что связано с этим названием. Какие статьи писали, какие демотиваторы рисовали, ни одного положительного отзыва, сплошь ирония, смех, критика, грязь. 

Это сейчас мы начинаем понимать, что то, что подвергается особенно массированной атаке пятой колонны, скорее всего - наиболее полезное для страны на сегодня дело. И опасное для их хозяев. 

И в чем же опасность Сколкова для запада?

Очень немногие люди понимают суть вопроса, для чего нужна идея Сколково, в чем его цель. 

Сколково создано не столько для того, что бы двигать науку, хотя и это тоже есть, сколько для того, чтобы  разрабатывать  современные технологии. Вот именно с этим у нас полный затык. То есть, хочется,  чтобы по всей стране стояли заводы и народ на них трудился. Это похвальное желание. Думаю, что никто не будет возражать.
Но штука в том, что между научной разработкой чего-либо и готовым заводом по производству этого чего-либо, есть еще один этап, который никак не обойти - это технологии производства. И здесь, благодаря "мудрой гайдаровско-эльцинской" политике мы отстали минимум на 20 лет. 

А в эти 20 лет на западе не столько наука развивалась, сколько технологии. Были ли великие прорывы в фундаментальной науке за это время? Нет, практически не было. Ну может только в биологии и медицине. Но в то же время все силы были брошены на то, чтобы внедрять научные открытия предыдущего времени в практическую плоскость. И именно здесь очень заметно наше отставание. 

 Вот и оказались мы сейчас в таком положении: либо покупать технологии на западе(кто бы еще их нам продал) либо разрабатывать свои. Советские научные центры этим конечно занимались. Но где они, эти центры7 Да и технологии того времени и нынешние не сравнимы. Значит, надо создавать заново. 

Для этого и нужно Сколково. И проект этот о-о-очень долгосрочный, за пару лет тут фиг чего создашь. И туда надо заманивать специалистов и компании, в том числе и с запада. Всякие пряники им раздавать, создавать условия. А что делать? Приходится. 

Новые технологии стоят много миллионов или миллиарды долларов. Деньги, может, на это и есть. Но вот продавать их нам запад не будет. Готовую продукцию - да, сколько угодно, вся политика на это направлена. А вот технологии - ни-ни. 
И здесь тоже идет работа. Не мытьем, так катаньем, Россия пытается заполучить технологии. Как думаете, для чего Сбер пытался купить Опель? Чтобы на машинках покататься или прибыль пополучать с банкрота? И почему нам его не продали? Вот именно. Технологии.

Это не наши уроды, которые в 90-е продавали наши предприятия иностранцам со всеми оборонным секретами и ноу-хау. Там свои технологии охраняют будь здоров как.

 Но и здесь работа тоже ведется. Просто ее не очень видно. Посмотрите, как это делается: постепенно, без лишнего шума, грамотно, на примере, скажем, Арктического шельфа. Есть ли у нас технологии разработки месторождений в таких условиях? Вот именно. Нету. Поэтому привлекают западные компании. Это у коммунистов называется "продавать Родину". А в суть кто-нибудь заглядывал? 

А кроме того, наши компании, пусть даже и афиллированные с властью, потихоньку залазят в западные разными способами. Для чего? Тоже для этого. Это у некоторых недовольных называется "выводят капитал". 

Надо просто понимать, что сейчас другие времена. Сейчас как никогда наука в связке с промышленностью ушла далеко. И те дела, и те способы, которые применял советский народ и Иосиф Виссарионович, великие, грандиозные, которыми мы гордимся, не всегда применимы в наше время. Другие условия, другие возможности, другие технологии. Хотя и тогда руководство страны понимало, что для того, чтобы поднять промышленность, нужны технологии. И не жалело для приобретения их ни сил, ни финансов. 

Таким образом, приходим к пониманию того, что без целенаправленной политики и без создания подобных центров, дальнейшее развитие промышленности страны невозможно. И именно поэтому идет такой наезд на Сколково со стороны противников России. Я только не понимаю, что среди них делают коммунисты.

А задача интернет-гениев все обливать гразью. Зачем разбираться? Надо отрицать. 

И я соглашусь с А. Воробьевым, который на отчете Путина перед Думой 11 апреля сказал так: 
"Что же вы, Геннадий Андреевич, как сварливая теща? Зять все в дом, все в дом, а вы все недовольны?"


3гл

План Даллеса. Подтверждение. Официально и откровенно.

3гл

Рукопожимаю! Есть еще честные люди в сраной Рашке (или в Бостоне, я че-то не понял?)

Оригинал взят у tovarisch_gandi в Рукопожимаю! Есть еще честные люди в сраной Рашке (или в Бостоне, я че-то не понял?)

Р.Устраханов: Правозащитница Елена Маглеванная будет выдвигать Салмана Радуева на Нобелевскую премию мира. Посмертно
16:10 30.05.2012

Правозащитница Елена Маглеванная будет выдвигать Салмана Радуева на Нобелевскую премию мира. Посмертно.

Вывод напрашивается после прочтения последних публикаций Елены Маглеванной в журнале "КРУГОЗОР" (Бостон, США). Название статей: "Вот правда о нем. Герой Первомайского Салман Радуев" и "Они убили тебя. О том что болит" сразу настраивает читателя на слезы и сострадание. Содержание статей выдержано полностью в тональности заголовков. Известный террорист Салман Радуев предстает перед нами в новом образе борца за мир, мученика, отдавшего жизнь за веру и счастье человечества.

"Он не был рожден для войны. Он ни одной диверсии не осуществил. Он не принимал насилия". "Ты (Радуев) не умел ненавидеть. Ты всех прощал ". "Руки (Радуева) запомнились мне очень. Ими можно рисовать, писать, творить - все, что угодно, но не воевать". Погиб он в заключении, утверждает Елена Маглеванная, потому, что отказался прервать молитву: "Согласно исламскому вероучению, прерывать молитву - очень большой грех. Салман предпочел этому - смерть". В общем, последователь Матери Терезы и Махатмы Ганди на чеченской земле.



Collapse )

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1338379800

Н
о! В самой Финляндии оказывается есть ну просто совершенно нерукопожатные граждане!

6:22
Взято в "Предатель свободного мира"

Удивительно то, что эти два поста в моей френдленте шли друг за другом)  Видимо, это неслучайно. 

сава

Пиар: ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ ДЯДЮШКИ СЭМА

Оригинал взят у putnik1 в Пиар: ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ ДЯДЮШКИ СЭМА



Каждому что-то дано, а что-то нет.
М-р Макфол, судя по всему, преподаватель от Бога.
По себе знаю: найдя контакт с молодняком, - неважно, смотрит ли этот молодняк в рот, затаив дыхание, или пытается умничать (это даже лучше), - в какой-то момент ловишь волну, седлаешь, - и несешься на гребне, куда вынесет, захлебываясь полетом.

Вот только, я при этом умею следить за базаром, а м-р Макфол нет.
Что при первом удобном случае, - извольте убедиться, - и доказывает...

3гл

Бжезинский: "Россия - это вообще лишняя страна"


«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»

«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких»

«Россия - это вообще лишняя страна».

«Православие - главный враг Америки».

«Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».

 "Страна столь огромных масштабов, страна десяти часовых поясов может успешно развиваться в том случае, если она перестанет быть централизованной и не будет управляться все более и более паразитической элитой, находящейся в одном месте" 

"... России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России

"Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене" - это трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО".



PS По многочисленным просьбам граждан источники:



1. http://azer.com/aiweb/categories/topics/Quotes/quote_brzezinski.html
2. Из беседы с генералом Рохлиным, 1997 год, ссылка на газету "Гудок". Так как архивов газеты Гудок в электронном виде нет, то проверить достоверность цитаты не представляется возможным. Возможно, генерал этой фразой передал суть цитаты номер 5. 
3. Отсюда, но источник так себе http://ldpr-online.ru/tag/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F/
4. http://rusk.ru/st.php?idar=110759. Со  слов Н.С. Михалкова. Проверить достоверность невозможно. 
5. Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127):
6. Збигнев Бжезинский. Преждевременное партнерство
7. Интервью "Независимой газете", 31 декабря 1998 года http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/bzhezinskij.htm
8. Перевод из "Великой шахматной доски" http://conspi.ru/publ/zbignev_bzhezinskij_velikaja_shakhmatnaja_doska/geostrategija_v_otnoshenii_evrazii_6/180-1-0-1447
9. Оттуда же http://www.nationalsecurity.ru/library/00010/00010part4n.htm
Естественно, я не смотрела первоисточники на английском языке. 
Я не бжезиолог. И это просто пост, а не научная работа :))