May 20th, 2012

нос

До чего же славный мальчик!

Оригинал взят у tartaren76 в Креативный революционер-белотряпочник. Ояебу!
Оригинал взят у stepan_zweruga в Наши повсюду!

«… Ещё один типичный представитель «креативного класса»




Оппозиционный активист, журналист, политический обозреватель журнала «GQ», хипстер-антифа Андрей Рывкин:

«Здесь просто чуть что — солдатский сапог. Впитываешь это говно и пишешь об этом говне. Надо уехать — и это прекратится.«
«Почему я радикализируюсь? Я же хороший мальчик из приличной еврейской семьи.«
«Меньше бы истерики с рефлексией — мог бы радикально замутить. И булыжником швырнуть в лицо репрессии, и врагов почаще резать, бить.«
«Люди, которые не хотят уличных боев, смущают меня.«
«По определению моего духовного отца Эдуарда Лимонова — я из тех, кого называют возбужденными журналистами.«
«Я не виноват, что ненависть — это моя глюкоза, моя капельница с питательным раствором, мое пюре из яблочек, которое кормит меня всю жизнь.«
«Для меня разница в Гитлере и Сталине, в принципе, в фасоне усов. А все это дрочево на победу — проект ЦК времен Брежнева. «
«русское 9-го мая — это потрясающе варварское празднование миллионов смертей и неощутимой под сталинским гнетом победы.«
«от жизни я не устал, в эмиграцию все так же рвусь«
«Самое мерзкое в человеке — фокусировка жизни вокруг животного желания размножаться.«
«Снилось что я жил с женщиной. Проснулся в холодном поту от ужаса.«
«Третью ночь подряд кошмары: крики, слезы, потерянные тексты, смерть, бегство.«
«Чем бы заняться сегодня..
Велик, думаю, баскин роббинс и сидр. Я живу как ленивая девочка«
«во мне нет ничего мужского. это так хорошо«
…»

via


promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…
3гл

Дмитрий ГОБЛИН Пучков о Сталине


7:41

Справедливости ради надо заметить, что 640 000 (точнее, 642.980) - это число приговоренных к ВМН - за период с 21 по 54 год (то есть за 30 лет), часть из которых была помилована.

За тот же промежуток времени к лишению свободы были приговорено 2.369.220 человек, к ссылке - 765.180.

Всего за за контрреволюционные преступления за более чем 30 лет правления Сталина было осуждено 3.777.380 человек.

Aspect724 

Солженицын бы не согласился. Он лично считал. Был триллиард приговоренных в 1937 году. Не считая армии. 

Цифры не отрицает даже общество "Мемориал".
Не согласен только Николай Калович. Он читал Солженицына. И поэтому знает лучше. 

сава

Сокращение количества автомобилей с "мигалками"

Сокращение количества автомобилей с "мигалками"

18:20 19/05/2012
Президент РФ Владимир Путин подписал указ, согласно которому почти вдвое сокращается количество машин с "мигалками". Спецсигналы можно будет установить только на 569 автомобилей органов госвласти из утвержденного президентом списка ведомств. Раньше "мигалки" разрешено было ставить почти на тысячу машин.


нос

Креативные такие креативные

1). Сегодня 25 художников катали свои картинки на тележках по Москве. Тут. За что и получили. Тут.

2). Все знают, что единственный рукопожатный бард из СССР - это Булат Окуджава. Поэтому они сегодня, 19 мая, они ходили ему кланяться. Тут

3). Сегодня  20 мая, в 00.20 они устроили хоровое пение. Там же. Видимо, пели про "Последний троллейбус" Тут. 

Как вы понимаете, это все из разряда контрольных прогулок. 

Как дети, ей-богу. 

Потому что дети любят исследовать границы дозволенного.
сава

Чтобы победить Путина, надо стать сильнее его.

Оригинал взят у ctakan_divanych в Чтобы победить Путина, надо стать сильнее его.
Оригинал взят у sandra_nika в Чтобы победить Путина, надо стать сильнее его.

Перепост.

Чтобы победить Путина, надо стать сильнее  его, но  «ветераны политики 90-х» предпочитают утомлять окружающих вызывающей скуку руганью в его адрес...


Collapse )
сава

Почему мы не строим пассажирские суда

ВЗГЛЯД: Складывается такое впечатление, что в области гражданского судостроения акцент делается только на ледокольный флот, а до рынка пассажирских лайнеров у государства руки не доходят. Почему так происходит?

Андрей Курасов: Во всех отраслях есть маркетинговая работа. Мы прекрасно научились строить суда для арктического шельфа и ледоколы. Мы же не пытаемся сейчас выйти на рынок мобильных телефонов, которыми все пользуются. Это, наверное, будет долго и дорого.

Когда мы просуммировали потребности в судах всего рынка, то поняли, что к 2020 году рынку необходимо будет 100 тыс. единиц различных типов судов. Но мы со своими 40 заводами не сможем покрыть все потребности рынка, а в состоянии удовлетворить лишь не более 20% спроса.

Поэтому из всего массива мы выбрали самый эффективный кусок, которым является для нас строительство сложных судов ледового класса.

Зачем нам строить лайнеры, если нам можно построить буровую и получить за нее больше денег? Те, кто делает лайнеры, буровую в жизни не построят. А бросаться и любыми силами строить пассажирский лайнер нам не нужно.

Суда для освоения арктического шельфа – это самое интересное для нас. Там действительно существует реальная потребность у Газпрома, Роснефти.

ВЗГЛЯД: Но есть же спрос на теплоходы?

А. К.: Потребность не столь большая. Ходят эти лайнеры по 50 лет. Дело в том, что турбизнес в этой сфере у нас несильно развит, поэтому турагентства из экономической эффективности приобретают старые суда. Пока заказчики к нам даже не обращаются.

Дешевле купить лайнер за границей. Тратить силы на то, что в мире кем-то хорошо делается, экономически нецелесообразно.

ВЗГЛЯД: На какие гражданские суда сейчас самый большой спрос?

А. К.: На нефтетанкеры, сухогрузы, контейнеровозы, газовозы, продуктовозы – транспортные суда. Спрос на такие суда во всем мире исчисляется десятками миллиардов долларов в год.

Транспортные компании обращаются к нам – сейчас мы строим 10 сухогрузов, необходимо построить более 100 судов в ближайшее время.

Есть огромная потребность в обновлении рыбопромыслового флота. В ближайшее время необходимо заменить 80% парка рыбопромыслового флота. Средний возраст судов – 20 лет. Через пять лет рыбопромысловый флот должен списать порядка 1,5 тыс. судов. Это значит, что через пять лет теоретически нам надо построить 1,5 тыс. рыбопромысловых судов

ВЗГЛЯД: А верфи к такому объему готовы?

А. К.: Верфи готовы, но реально заказчики не покупают с такой скоростью. Все будет зависеть от возможностей заказчика оплатить строительство.

Компании предпочитают увеличивать срок эксплуатации, 150 раз ремонтировать, покупать старые суда у иностранцев. К примеру, некоторые дальневосточные компании, гоняясь за дешевизной, строят суда в Китае. Сейчас они плюются, поскольку суда разваливаются.

ВЗГЛЯД: Какими темпами верфи сейчас строят гражданские суда?

А. К.: Мы сдаем порядка 50 судов в год. Год от года эта цифра будет увеличиваться.

ВЗГЛЯД: Какие планы на будущее?

А. К.: По нашим оценкам, до 2020 года мы потратим на развитие судостроения 1,5 трлн рублей. За это время мы должны произвести порядка 1,4 тыс. судов – это и ледоколы, и научно-исследовательские суда, плавучие атомные станции, суда рыбопромыслового флота, морские паромы, танкеры, морская техника для освоения арктического шельфа.

ВЗГЛЯД: С учетом сегодняшних темпов планы по строительству 1,4 тыс. судов до 2020 года выглядят, мягко сказать, слишком амбициозно.

А. К.: Для этого мы модернизируем верфи и строим новые. Так, на Дальнем Востоке модернизируется завод «Звезда», который будет способен строить гражданские суда грузоподъемностью более 100 тыс. тонн. Сейчас разрабатывается бизнес-план по строительству новой верфи в Кронштадте. Эти верфи как раз позволят обеспечить спрос.

http://vz.ru/economy/2012/5/17/579314.html

Видите, как у нас все плохо? Старые суда тонут, а новые никто строить не собирается! 
Андрей Курасов,  замдиректора департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России, видимо, ничего не понимает в судостроении. Путина - в отставку!

нос

Ах, какие мы красивенькие и умненькие! Смотрите на нас и любуйтесь!

Оригинал взят у bb_mos в Лица #Арбата
"Гуляющая" оппозиция решает, куда переместиться со Старого Арбата. Новой точкой лагеря называют пока Гоголевский бульвар. В субботу на Арбате полиция задержала около 10 человек, сообщили в пресс-службе столичного ГУВД. Как пояснили в ведомстве, "задержанные доставлены в отдел полиции для принятия мер административного характера".

Минувшей ночью полиция вытеснила участников оппозиционного "лагеря" с Кудринской площади. Оттуда они переместились на Никитский бульвар, а затем на Арбат – к памятнику Булату Окуджаве. На Кудринской площади ночью полиция задержала около 20 человек, они были отпущены после профилактической беседы.

Между тем, в субботу в Москве прошла еще одна акция – шествие "Кочевого музея современного искусства" по бульварам столицы. Акция завершилась в 21.00, прошла она без серьезных инцидентов – полиция лишь время от времени просила участников акции не идти по проезжей части, а вернуться на тротуар.

Колонна художников, к которым присоединились активисты оппозиции, прошлась по Сретенскому, Рождественскому и Петровскому бульварам, затем свернула на Петровку и остановилась около музея современного искусства. Как передает "Интерфакс", часть оппозиционеров, присоединившихся к "прогулке художников", несла в руках деревянные грабли с прикрепленными к ним белыми лентами". (с)

Зы: В столице интереснее становится жить, не так ли?! :)


Стало модным публично изучать основной Закон...


...и петь глубокомысленные песни под гитару!

Collapse )

сава

Где мои деньги, Лена!!!!

Не кормите тараканов

Москва
19.05.2012 18:41
  • 234
Share on vkShare on favoritesShare on livejournalShare on facebookMore Sharing S

Мне вот стало интересно побольше узнать про комментарии за 85 рублей — эта тема постоянно муссируется, дескать, "нашисты" столь активны в комментариях в блогах, потому что это их приработок, пусть и скудно оплачиваемый.

Провела крохотное расследование. Для начала завела пару левых ЖЖ, накидала туда с десяток перепостов и — по истечении приличествующего времени — начала переписку с интересующими меня персонажами, активно строчащими запутинские комменты. Представилась молодым амбициозным парнишкой, желающим подзаработать. Через какое-то время поплотнее задружилась с парой "нашистиков"-пЕсателей комментов. Порасспросила. Особо упирала на возможность срубить немного рубликов, типа студент, денег мало, да и вообще я как бы за Путина, он такой весь такой. И вот что они мне ответили: "Ну да, комменты оплачиваются, поначалу пишешь бескорыстно, а после — за те же пресловутые 85 рублей. Но! Оплачиваются комментарии, оставленные только в блогах оппозиционно настроенных граждан, главное — любым путем раскрутить народ на ответы, даже сердитые, чтобы продолжить дискуссию и увеличить количество собственных комментариев. Тупо злить невыдержанный молодняк — и множить свои комменты. Затем — отчетец со скриншотами куда надо. Строчить комменты можно и у потупчиков, но только по запросу, чтобы подержать какое-то время пост в топе. Эти комменты считаются благотворительностью, типа "субботников" у проституток. То есть исключительно на энтузиазме и преданности делу. Однако некоторым особо одаренным могут подбросить деньжат и за комиссарские нетленки, если они в состоянии опять же раскрутить дискуссию, по большей части бессмысленную, поскольку адекватные блогеры к тем же комиссаршам с говорящими фамилиями, как правило, не ходят, разве что чисто поржать и порасспрашивать про селигерские палатки и молочные железы".

Из этого следует вывод: не кормите троллей, глядишь — делом займутся, если гонораров не будет совсем. Полный игнор. Понятно, что таракана хочется пришибить тапком, но это не тот случай. Не сыпьте им крошек, морозьте — сами передохнут.

Лена, пожалуйста, будь добра скрин ваших бесед с "нашистами". Ну хоть один. Я уж молчу про ссылки. Хотя и понимаю, что это у вас не принято. 
А то выглядит по-оппозиционно идиотски. Так же как и все у вас. Например, вот так:


"Ах, да, не просите у меня скриншотов переписки, это противоречит моим нравственным принципам"

Вот так. Нагадить, обвинить, обозвать - это все в порядке. Заголовок такой вот придумать. Это не противоречит "нравственным принципам".

А тут прямо удивительная щепетильность. 

Ах да, у вас же главный принцип  "гадь на голову, пускай отмываются" Не так ли? 


сава

Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом

Оригинал взят у alex_serdyuk в Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
— Общая технология. Первое — вал правды, который на нас обрушился тогда и обрушивается сейчас. Я, безусловно, с интересом читаю находки Навального, касающиеся коррупционных схем. Примерно с тем же интересом, с каким 20 с лишним лет назад читала статьи в «Огоньке» про хлопковые махинации и золото партии. В сравнении с тем, с каким хамством мы столкнулись в последующие годы, какое наблюдали воровство, эти «золото» и «хлопок» кажутся одуванчиками в белых пушинках.

Что еще объединяет эти две революции? Стремление унизить силовые структуры и подорвать один из идеологических столпов, на котором стоит государство. Тогда эту роль выполняла компартия, сейчас пытается религия. Что характерно — и тогда, и сейчас мы разваливали страну с примерно одинаковым энтузиазмом. Нигилизм нам, русским, всегда был свойственен. Я не единожды пыталась понять, где кроется причина столь критичного отношения к собственной стране.
Да в русской литературе же! Вся она построена на самокопании человека, который ищет себе другую родину и для которого чужое было ближе, чем свое. Практически весь курс русской литературы, который дается школьнику, так или иначе учит нигилизму по отношению к государству. В нас это заложено генетически. Может быть, в этом и состоит так и не разгаданная загадка русской души.

— Возможно. Так чем же похожи эти революции?

— Ощущением дежавю. Первый раз цепочку взявшихся за руки людей я наблюдала еще в 1989 году. Это было действительно фантастическое зрелище, когда 700 тысяч литовцев, эстонцев и латышей, взявшись за руки, образовали «балтийскую цепочку» от Таллина до Вильнюса через Ригу. В Пярну ряды латышей и эстонцев сомкнулись. У них были такие одухотворенные лица... Это было как молебен. Можешь ли ты представить мои чувства, когда точно это же зрелище я наблюдала в 2008 году в Грузии, через две недели после войны? И как, считаешь, должна была относиться к «Белому кольцу» на Садовом? В первый раз история является нам в виде трагедии, во второй — в виде фарса. А в третий раз — в виде карикатуры. Проезжая через бывшие советские республики — Украину, Киргизию, Грузию, — с ощущением дежавю я сталкивалась еще не раз. Все сложилось в мозаику, когда я прочитала книгу американского ученого Джина Шарпа: «От диктатуры к демократии». Абсолютная картина того, как и что было сделано с нами и со страной.
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом :: IMHOclub - Территория особых мнений
сава

Однако

Сайт "Однако" настолько великолепен, что хочется каждую статью переместить в свой журнал. И на сегодня, на мой взгляд, ни одно СМИ не может дотянутся до его уровня. Мыслям и идеям, изложенным авторами статей в журнале, невозможно возразить по существу. И не нужно это делать. Надо просто читать. 

Роман Носиков "Простые вещи: мы уже не русские, не надо нас наказывать"

"Дело в том, что для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.

Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.

То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода. 
Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.

Состояние большой части общества более всего напоминает состояние человека пережившего тяжелую психологическую травму. Травма настолько тяжела, что актуален вопрос о том, хочет ли травмированный вообще продолжать собственное бытие". Читать полностью 

Виктор Мараховский. "Жить как в Катаре: о новых способах не любить Родину".

"Так и жили: продвинутые выпускницы московских вузов стремились стать переводчицами в Италии, уставшие от тяжкой просветительской работы по опусканию Родины в СМИ интеллигенты перебирались по в Германию и заводили себе пресловутую Медицинскую Страховку. И вообще у отечественной чистой публики в качестве основной идеологии устоялся «цезаризм наоборот»: лучше быть сто пятнадцатым в Европе, чем первым в России. Потому что вы же понимаете – там всё разумно и есть уверенность в завтрашнем дне, а у нас всё неразумно и уверенности нет.

Всё это было вполне объяснимо – поскольку, как мы отмечали в прошлом году, «русский медиа-мейнстрим, отображая творящееся в мире, практически занимается тем, что переводит и ретранслирует англоязычный информационный пакет». И покуда основные репродукторы западного мира дудели о своей несомненной стабильности и образцовом европейском жизнеустройстве – у отечественных ретрансляторов не было проблем с теоретическим обоснованием отрицания Родины".
Читать полностью

сава

Татьяна Голикова

— Пенсии и здравоохранение — не полигон для революционных идей. Эти сферы в России были настолько запущены, что любой резкий поворот — и не избежать социальных катаклизмов. Особенно это касается здравоохранения...

— В чем была запущенность?

— Прежде всего в законодательстве, которое не обновлялось 20 лет. К примеру, доходило до того, что я не могла издать ни одного приказа, потому что по закону у меня не было на это юридических полномочий. Действовали нормы времен СССР. А если бы их просто отменили, то вообще чистое поле — делай что хочешь. Еще большей проблемой была глубокая децентрализация, когда систему здравоохранения разделили на три уровня — федеральный, субъектов и муниципальный. И возложили основные траты на последний, где денег как раз нет! И получили результат: более чем 20-кратная разница в финансировании по регионам, а стало быть, в уровне и качестве медпомощи.

— Что, совсем не финансировали?

— Здравоохранение долгое время было неприоритетной отраслью. По своему опыту работы в Минфине я знаю, что всегда сложно найти компромисс, на что выделить средства. Но за последние годы удалось скорректировать взгляд на этот вопрос. Хотя я понимаю: есть задачи, на которые трудно потратиться в данный момент, когда существуют другие, неотложные проблемы...

— О чем речь?

— Например, о профилактике заболеваний. Она дает эффект только через несколько лет. Этот подход эффективнее, чем последующее дорогостоящее лечение заболевания, которое можно было бы предотвратить. Хотя Минфин рассуждает не так. Скрывать не буду, и я так рассуждала, когда работала там. Но в системе должны быть люди, способные поворачивать фискальные ведомства к тому, что есть такие направления, на которые нужно выделять средства. Начинают критиковать, что нет сиюминутного результата. А он уже есть, продолжительность жизни в 2011 году увеличилась почти на 1,5 года и составила 70,3 года, это самое высокое значение за все годы исчисления данного показателя (с 1960-го).

Другой пример. Когда мы в прошлом году только начинали программы модернизации, приезжали наши коллеги из регионов и говорили, что нужно все деньги вкладывать в ремонт больниц. Их можно понять: в последний раз средства в ремонт зданий и сооружений вкладывались в советское время. Вопрос: почему до этого не направляли на это деньги? Ответ: здравоохранение не было приоритетом. Но ведь люди в том числе по этому критерию оценивают власть, когда есть хорошая больница, в которую можно прийти к хорошему доктору и получить качественную медпомощь. Учитывая ту запущенность здравоохранения, о которой мы говорили, зримый эффект законодательных изменений и программ модернизации будет нарастать в течение пяти лет, если не будем снижать внимание к этой сфере.

— Как вы можете объяснить термин «социальное государство»?

— В нашей Конституции продекларирован принцип бесплатной медицинской помощи, значит, мы обязаны прояснить, что именно бесплатно. Ввели понятие обязательности исполнения порядков оказания и стандартов медпомощи с 2013 года. Порядок имеет несколько разделов. Например, «маршрут пациента» — это правила, как именно должна оказываться помощь, какое должно быть оснащение отделений в медучреждениях — полный список оборудования. И штатные нормативы: какое должно быть количество персонала по специальностям. Если с 2013 года эти требования не будут исполняться, то учреждение может потерять лицензию и прекратить деятельность по результатам контрольно-надзорных проверок. Это распространяется не только на государственные и муниципальные учреждения, но и на ведомственные и частные.

http://www.minzdravsoc.ru/social/demography/31