April 25th, 2012

3гл

Число людей, не согласных с Путиным выросло в 2 раза! На 4%! При статистической погрешности в 3,6%!

Это несомненное достижение пропагандистской машины, которая работала неустанно на протяжении последнего года.
И вот результат: число людей, не согласных с политикой Путина выросло с 4% до 8%!!!!

При статистической погрешности в 3,6% это великое достижение. 

А вот число тех, кого выступление В.В. Путина 11 апреля воодушевило выросло всего на 8%.

А  процент не интересующихся и абсолютно наплевательски относящихся к нему граждан практически не изменился и находится в районе 74%.  

Все-таки аполитичные у нас граждане. 

Люди стараются, такие деньги тратят, в кутузках страдают по три дня, хороводы водят, политические шоу устраивают. 
А населению хоть бы хны.. 
  На этой неделе председатель   Правительства Владимир Путин выступил перед Государственной Думой с отчетом   по итогам работы Правительства в 2011 году. Следили ли Вы за его   выступлением? (закрытый вопрос, один ответ)  
     2012 г.    2011 г.    2010 г.    2009 г.  
  Да, я внимательно слушал выступление В. Путина    9    7    6    9  
  Я внимательно за выступлением В. Путина не следил,   узнал о нем из выпусков новостей    16    18    18    19  
  Нет, я за выступлением В. Путина не следил    56    56    56    54  
  Я политикой не интересуюсь, мне все это безразлично    18    18    19    16  
  затрудняюсь ответить    2    1    2    1  
  Как Вы в целом оцениваете выступление Путина? (закрытый вопрос, один   ответ, % от тех, кто следил за выступлением В.Путина или узнал о нем из   выпусков новостей)  
     2012    2011    2010    2009  
  Оно вызывает у меня чувство надежды и воодушевления    48    32    40    40  
  Были высказаны правильные мысли и предложения, но   они высказывались и ранее, а никаких реальных сдвигов в этом отношении не было    33    52    42    42  
  Я не согласен с большинством идей, высказанных   председателем Правительства    8    5    7    4  
  Все, что говорил председатель Правительства, мне   неинтересно    4    4    4    2  
  затрудняюсь ответить    8    7    7    12  
опрос ВЦИОМ проведён 14-15 апреля 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Пресс-выпуск от 24.04.2012
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112747

Я думаю, что если усилить накал разоблачений путинизма, то через год прибавятся еще 4% противников ВВП. 
И вот тогда можно будет развернуться. 
А пока на марше соберется не больше миллиона. Отвечаю. 

Хотя некоторым очень сложно привыкнуть к мысли, что 74% населения абсолютно по барабану, ворует Путин или нет. А уж про его дружков-подельников они и слыхом не слыхали. Этот процент населения, конечно, может вселять надежду, что если приедет "добрая машина пропаганды" и сделает свое дело, то он может значительно уменьшиться. Но  думаю, что вряд ли. Это те люди, которые даже слушать не станут. У них свои дела есть поважнее. А от Москвы им нужно только одно - чтобы им никто не мешал. А уж с местными царьками они и сами справятся при необходимости. 

А так я с вами совершенно согласна. Все аналитические центры ангажированы и никогда не скажут правду. Потому что правильные цифры ложатся только на стол Путину. И там, конечно же, все наоборот. А эти цифирки - так, фикция. Потому что я, так же как и вы, не встречала  ни одного сторонника Пу. 
promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…
сава

Неужели Задорнов прав?

Говорят, что Олег Шеин собирается в депутаты Госдумы. Он же теперь политик федерального масштаба. 
И я считаю, что это правильно. Молодец, Олег!

В связи с этим.
Вы знаете как будет выглядеть депутат, если его прочитать наоборот?
татупеД..
Это еще Задорнов сказал. 

И если продолжить мысль:

Оригинал взят у papasha_mueller в "Это Пеар." (с):

"Коли прочитать фамилию "Шеин" наоборот, можно получить фраппирующий результат."
- замечает камрад papa_gen.

Не боясь быть обвиненным во впадении в лингвистический детерминизм, восхищаюсь прозорливостью.

нос

Методичка по ведению дискуссий.

В прошлой методичке я разбирала как правильно организовывать разного рода провокации и как реагировать, если вас поймали за хвост. А кроме того, мы рассмотрели, как устроить акцию, и как методически верно ее провести. 

Но это все достаточно затратные способы. Потому что такие мероприятия требуют немалых сил и средств - надо создавать орг. комитет, писать план будущего действа, проводить кастинг актеров, заставлять их учить роли, пытаться удержать в тайне дату и время, задействовать журналистов, проследить, чтобы они не опоздали и ничего не забыли, а после этого тратить уйму времени на то, чтобы удерживать накал страстей в информационном поле длительное время. Я уж не говорю о финансовой стороне дела. 

Сергей Корсун "Произвол"

Поэтому сегодня поговорим о буднях информационных битв. О, так сказать, повседневной рутине. 
Для начала речь пойдет о способах введения противника в ступор одной-двумя фразами.

Если вы будете использовать их в нужный момент, то ваш противник на некоторое время онемеет, и вы выиграете золотое для вас время для того, чтобы сказать самые важные вещи.

А учиться, конечно же, надо у признанных мэтров данного вида искусства.

Вот например, замечательная фраза: 
"Да какая разница!" © Сванидзе. 
Она универсальна, может быть использована в любых ситуациях. И что особенно ценно, ее может применять даже новичок.

Например:
--Правда или не правда то, что я говорю?
--Да какая разница!

Другой пример:
--Так ведь корпорация по развитию Дальнего Востока будет государственной, а не частной!
--Да какая разница!

Следующий способ:
"А что особенного? Я же просто спросила" © Собчак. 

Эту фразу надо говорить тогда, когда ваш оппонент считает, что то, что вы говорите - ни к месту и не по теме. 
--Зачем вы сейчас это говорите?
--А что особенного? Я же просто спросила. 

Нельзя забывать также такой замечательный способ как обвинение оппонента во лжи. Сначала вы требуете доказательств, а потом заявляете: 
--Вы все врете
--Вот данные статистики.
--Она все врет
--Но вы же сами писали!
--Да какая разница!

Еще хорошо научиться  давить на своего противника:
--высурковскаяпропаганда. 
Повторять это слово надо столько раз, сколько нужно. Обязательно использовать беруши!. 
Но такие фразы - это золотой фонд. Их получают под расписку в специальных местах. Куда ходить нынче небезопасно. 

Кроме того, полезно научиться осмеивать противника. Это, наверное, самый легкий способ:
--Скажи еще, что мне платит Госдеп! Ха-ха-ха. 

К сложным способам относится умение задавать правильные вопросы:
--Вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?
--Да я его вроде и не пил никогда
--Оставьте демагогию, отвечайте по существу.
Этот метод на первых порах требует предварительной подготовки. Но со временем можно научиться его виртуозному владению.
 
К удобным методиками относится также разного рода обвинения оппонента:
-- Ты нашист!!!
Или для лиц пожилого возраста:
--Вы сталинист (запутинец, охренитель и т.д.)!!!! 
Говорить это надо громко. Лучше кричать. 

И надо помнить золотое правило: последняя реплика в разговоре должна быть вашей! Знайте, что ваш оппонент обычно пользуется дурацким правилом: мудрый человек первым прекращает действо, которое грозит перейти в идиотизм. 

Но вы же понимаете, что это глупо.
Поэтому последнее слово должно быть за вами.  

Еще хорошо бы научиться переводить разговор на другую тему, жонглировать словами, пользоваться лицом во время разговора. Но это уже высший пилотаж. И об этом написано в методичке для тех, кто уже научился азам ведения дискуссии. Ее вы можете изучить тут:
http://fish12a.livejournal.com/48174.html

сава

Неисчислимы преступления режыма(

Еще один ролик. Естественно, пропагандистский. Ведь "агитмашина зла" не останавливается, пока не задавит всех. 
Ролику полгода, его просмотрели почти 562 тысячи человек. И большинству он не понравился))
Потому что существует "добрая машина пропаганды", которая убедила всех, что любые демографические достижения в стране - это все фикция. Что для того, чтобы жить хорошо, надо не рождаемость повышать, не доходы населения и не продолжительность жизни, а сломать вот это все, о чем говорится в ролике. Всенепременно сломать!

Комментарии как всегда радуют своим идиотизмом и умением говорить о чем угодно, но не о том, что в ролике. 
А так хотелось хоть каких-нибудь опровержений...
6 с половиной минут.
 


3гл

С. Лопатников: ответы идиотам

Оригинал взят у chipstone в С. Лопатников: ответы идиотам
Оригинал взят у pravdoiskatel77 в С. Лопатников: ответы идиотам
Оригинал взят у strana_sssr в С. Лопатников: ответы идиотам

С. Лопатников: ответы идиотам

С. Лопатников: ответы идиотам

Опять прилетела на крыльях великого либероидного ума очердная демократическия мурзилка. В одном параграфе налетевший идиот умудрился заунывано, как призыв муэдзина к намазу, но почти исчерпывающе соединить всю антиcоветскую дурь.

Я уже давно заметил, что "антисталинисты" — ЛИБО ДУРАКИ, ЛИБО ПОДЛЕЦЫ.

Про подлецов не интересно, так как они знают, что делают: убивают правду. А вот про дураки... Пробитые демократической пропагандной мозги не восстанавливаются. Это понятно Разумеется, объяснят идиоту, что он (она, оно) идиот — дело неблагодарное. Проще забанить. Но иногда сие полезно по той же причине, по какой полезнав крайне неприятная работа ассенизатора или мусорщика. Посему жертвую собой и трачу еще несколько минут.


Collapse )