April 18th, 2012

сава

Владимир Соловьев: истинные причины нападок на Церковь и Патриарха

Оригинал взят у roman_n в Владимир Соловьев: истинные причины нападок на Церковь и Патриарха
Оригинал взят у conssrev в Владимир Соловьев: истинные причины нападок на Церковь и Патриарха
Я скажу вам то, что никто и никогда еще не говорил. Простите меня за это, граждане. Предлагаю 5 минут подумать: почему все говорят только о Русской Православной Церкви, почему сконцентрировались в своих атаках на Святейшего Патриарха Кирилла, сконцентрировались в атаках на Храм Христа Спасителя? Откуда это все? Почему никто не атакует нас, евреев? Почему нет общественного наезда на братьев мусульман? Ведь и раввины и муфтии поддержали Путина. На том же самом совещании, где Патриарх Кирилл высказывал свое отношение к выборам, ту же самую консолидированную позицию выразили представители всех остальных монотеистических религий. Но никто не публикует разоблачительные статьи об образе жизни Берл Лазара и Шаевича, никто не публикует разоблачительные статьи о муфтиях: какие у них часы, на чем они ездят, какие бизнес-схемы вращаются? Какие дивиденды от этих бизнес схем в виде пожертвований попадают к религиозным структурам, не имеющим отношения к Православию? Почему так интеллигентно молчим?

А потому что попробовали бы Адагамов и Рынска, попробовали бы Гельман и Гозман сказать что-нибудь по поводу иудеев и по поводу мусульман. Вот хоть бы что-то попробовали… И вот тогда бы выяснилось, что международное влияние как иудейских, так и мусульманских  организаций настолько велико, что и деньги из-за границы перестали бы идти, и тихо-вежливо политические контакты куда-нибудь испарились, потому что попробуй пойти против замечательно работающей системы взаимопомощи иудейских сообществ, знаю не понаслышке, о чем говорю, и правильно делают. Поробовали бы хоть что-нибудь, вот, например, в хоральную мечеть заскочить, устроить в главной мечети Москвы – концерт Pussy Riot. Страшно. Хотя что, разве чем-то отличается позиции по отношению к светской власти мусульманства, православных христиан и иудаизма в России? Нет, все поддерживают, никто не находится в оппозиции. Но почему никто об этом не говорит?

В том-то и дело. Потому что оказалось, что РПЦ самая беззащитная структура, у которой нет мощной лоббистской сети за рубежом, как у нас, иудеев, у которой нет более чем пугающего международного опыта борьбы за чистоту убеждений против наездов, который есть у наших братьев-мусульман, что я не поддерживаю в их проявлениях. Но после истории с карикатурами и многих других, хочу я посмотреть на людей, которые попытаются что-то квакнуть. А на РПЦ можно! Можно! Несмотря на свое этническое происхождение, несмотря ни на что, на источники получения денег, РПЦ – можно. Ату! По башке-то ведь не получат, в том числе и заказчики. А попробовали бы кто-нибудь из «болотной» от Мамута до Капкова, да кто угодно, попробовал бы кто-нибудь из издателей разнообразных журналов только чего-нибудь…

Collapse )

Полная версия передачи - на сайте ВестиFM.

promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…
сава

Как побеждать в дискуссии будучи либералом

http://colonelcassad.livejournal.com/701369.html


Сим рецептом делится небезызвестный Виталий Третьяков. Что сказать, рецепты знакомые и неоднократно наблюдаемые как в виртуальном, так и в реальном общении. Так что шутки шутками, а автор так сказать ухватил самую суть. В ряде пунктов отчетливо запахло Николаем Карловичем

Инструкция: Как вести себя в публичной дискуссии на стороне либералов

Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.

1. Любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего диктаторского режима. Не все темы открывают такую возможность, а наши противники (иногда можно называть их оппонентами) имеют дурную привычку говорить именно на заявленную тему. Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы - это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власть - во всех смертных грехах.
Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого - значит, не завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей. А убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.
Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства новорожденных их матерями, если авторитарная власть и Русская православная церковь пытаются ограничить или запретить свободу абортов.
Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять сменить тему. И заявить о коррумпированности всей системы, а медицинской особенно. Ведь наши свободолюбивые женщины (всегда важно кого-нибудь, но не власть, похвалить) и не хотят рожать при такой коррупции и авторитарном режиме, ибо им просто противно производить младенцев для жизни при такой власти.
Это - первый и наиболее универсальный приём ведения дискуссии. Потому мы и остановились на нем так подробно. Все остальные приемы должны дополнять его.

2. Если вы ведете дискуссию в аудитории, настроенной антилиберально, вам необходимо постоянно говорить об интересах угнетаемого властью народа, о судьбе которого вы и печетесь. (NB: что такое "народ", можно узнать в Википедии.)
Выступая в своей аудитории, необходимо подчеркивать, что вы защищаете интересы лучшей части общества, то есть элиты. А дурные инстинкты власти есть производное от дурных инстинктов отсталой части общества, то есть народа. который заражен патернализмом, сталинизмом, ленив, нецивилизован и вообще состоит из холопов. (NB: элита - это вы.)
Вставляйте в ваше выступление побольше таких слов, как "свобода", "демократия", "гуманизм" и "права человека". Но в первом случае нужно употреблять термин "права большинства", а во втором - "права меньшинств".

3. В каждой дискуссии на любую тему постоянно говорите о "сталинском терроре", "голодоморе", "выселении народов", "геноциде" (разных народов - в зависимости от национального состава аудитории) и пр.Число жертв вы можете называть любое по вашему вкусу, но желательно оперировать десятками миллионов.
От общего сразу переходите к самому актуальному частному. В последние месяцы наибольший отклик в аудитории вызывает напоминание об "ужасной трагедии в Казани". Сделайте это и вы. Причем обязательно с чувством продекламируйте: "где простого гражданина полицейские изнасиловали бутылкой из-под шампанского". В этой фразе важны все слова, включая и "шампанское".
Не смущайтесь, что в данной дискуссии идет речь не о полиции, не о преступности, а, например, о свободе слова, современном искусстве или парламентских выборах.

4. При первом же упоминании оппонентом США или Запада, вы должны саркастически ухмыльнуться: ну, конечно, у вас всегда Америка виновата! Если противник вспомнит 90-е годы, то вы должны вознести руки к небесам и насмешливо заявить: ну, конечно, во всем виноват Ельцин! (вариант: Чубайс!) После чего необходимо опустить очи долу и менторским тоном произнести: ну вы хоть покойников не трогайте... (NB: последнее к Чубайсу не относится.)

5. Если ваш противник ссылается на пример Запада в позитивном смысле, вы должны заявить, что "на Западе другие условия" или что "Запад может себе это позволить".
Напротив, если противник сошлется на Запад в негативном смысле, то необходимо гордо заявить, что "у нас должна быть своя голова на плечах", а лучшего, чем Запад, друга и союзника у нас всё равно нет. И закончить так: но вам-то, конечно, ближе Саддам Хусейн, Каддафи и Ахмадинежад!

6. Если на вашей стороне в споре участвуют женщины, то вы должны постоянно напоминать противнику, что "нельзя перебивать и оскорблять женщин". Если женщины есть в команде противника, вы должны перебивать их и отпускать в их адрес пошлые шутки. Святым отцам из команды противника постоянно напоминайте об их греховности, ученым - об их некомпетентности. Если вам укажут на вашу "неинтеллигентность", то необходимо заявить: но вы же интеллигентов не любите! Или сказать: у нас свободная дискуссия и каждый имеет право на своё мнение. Словом, поступайте с противником так, как вы, нарочито громко и с укором в глазах, не даете ему поступать с вами и вашими сторонниками. Если даже он и не делает этого.

7. Если вы не находите, чем ответить на конкретные цифры и факты, приводимые оппонентом, то надо заявить, что эти цифры и факты не соответствуют действительности, а у вас в руках прямо противоположные данные, но сейчас нет времени их приводить. Если вы не можете ответить на какие-то логические доводы противника, то произнесите несколько раз подряд: "высурковскаяпропаганда". Если в аудитории есть ваши сторонники, то им необходимо подхватить эти слова и скандировать их столь долго, сколько возможно.

8. Восьмым приёмом во время дискуссии нужно пользоваться как можно чаще, а при завершении спора он просто обязателен. Вы должны громко крикнуть противнику: Всё ясно - вы сталинист! Вы за ГУЛАГ, за массовые расстрелы, за тоталитаризм! Вот и ходите со своим Сталиным по улицам!
Если вы не закончили свое выступление этим криком, то вы спор вами проигран. При этом желательно, чтобы эта ваша реплика была последней в дискуссии и противник уже не имел бы возможности на неё ответить.

http://www.kp.ru/daily/25869/2835193/ - цинк

PS. Знали бы вы, сколько раз приходилось слышать фразу начинающуюся словами "Вы сталинист...". Как будто с натуры писано.
сава

Четыре экономические катастрофы за столетие

Четыре "ямы". Обратите внимание, что даже в самые сложные военные годы 1941-1945 гг. падение ВВП меньше, чем в революционные и послереволюционные годы: 



Да и кризисы, связанные с революциями подольше и поглубже будут:
768047
768048
Данные просто удивительные:

Вот взять кризис 1913-1930гг. Смотрите: Первая мировая война, 2 революции, Гражданская война. Падение -57%, на то, чтобы восстановиться нужно 17 лет. 

Кризис 1990-2006 гг. - падение -43%. И те же 17 лет. Данные сопоставимые. 


Мифы о 90-х: нефть упала так, что СССР рухнул сам, в казне не было денег, если бы не реформы Гайдара, то случился бы голод... А что на самом деле?

 • в ноябре 1991 г. цена на нефть ($20,4) была вдвое ниже ее пика в ноябре 1980 г. ($41),

но в 2,1 раза выше ее уровня на дне в ноябре 1986 г. ($9,9)

• падение ВВП в 1991 г. было меньше (5%), чем в 1992 г. (14,5%)

валютных резервов было не $26 млн., а $2,8 млрд.

внешний долг составлял не $123,8 млрд., а $67,8 млрд.

• зерна и хлеба было достаточно; проблема была в снабжении городов

• производство муки и хлеба превышало разумные потребности примерно вдвое

ни самого голода, ни его угрозы не было

угрозы введения продразверстки не было

валюты было немного, но достаточно для обслуживания внешнего долга

система управления в целом работала удовлетворительно

необходимые институты были уже созданы и работали

• правительство отказалось от введения национальной валюты

• альтернативных кандидатов в премьеры было более 10


Долгов мы потом поднакопили. 

Зато политических свобод было...

Пора снова делать революцию?

По данным презентации А. Илларионова. "Российские реформы 1991-1992. Почему так получилось.
Нашла тут кнопочку, решила нажать


сава

Авто-мото акция: за Патриарха, Церковь и Родину!

Оригинал взят у wesservic в Авто-мото акция: за Патриарха, Церковь и Родину!
Оригинал взят у 988 в Авто-мото акция: за Патриарха, Церковь и Родину!
Друзья, очень прошу перепост! Важно!


Оригинал взят у ya_domovoy в АВТО- МОТО АКЦИЯ « ЗА ПАТРИАРХА, ЦЕРКОВЬ И РОДИНУ!»
21 Апреля в 21 час в Москве состоится авто - мото акция в поддержку Патриарха Кирилла, Русской Православной Церкви и традиционных ценностей Российской цивилизации.
Акция согласована как пикет (начало - 21.00) на Проспекте Сахарова, возле дома 9 (в сторону центра, ближе к пересечению с Садовым Кольцом). После сбора, краткого выступления Главы Синодального отдела по взаимодействию Церкви и Общества о. Всеволода Чаплина и членов оргкомитета, в 22.00 участники, не создавая колонны и не препятствуя дорожному движению, объедут Садовое кольцо.
«Авто- мото акция» пройдет под лозунгами:
«Стреляют в Патриарха-целят в Россию»
«Вера, Церковь, Родина»
«Россия навсегда»

Соорганизаторами акции выступили:

Общероссийская общественная организация «Родина - Конгресс русских общин»,
Добровольческое движение Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и оборонной промышленности,
Всеславянский студенческий собор молодежи,
Ассоциация православных экспертов,
Корпорация православного действия,
Союз православных граждан,
Движение «Многодетная Россия»,
Российский клуб православных меценатов,
Профсоюз граждан России,
Дискуссионно- политический клуб "Караси не дремлют"
православные миряне Алексей Домовой, Владимир Козлов и другие
В оргкомитет приглашаются все здоровые общественные силы, граждане, кому небезразлична судьба Церкви и Отечества. Присоединяйтесь!

В акции могут принять участие люди, не имеющие автомобиля-места хватит всем!
Авто - мото акция пройдет при поддержке мотоклуба «Ночные волки» во главе с Александром Залдостановым - "Хирургом"
Мотоколонна «Ночных волков» в поддержку Патриарха Кирилла выдвинется в 20 часов со смотровой площадки Воробьевых гор.

Расширенное заседание оргкомитета состоится в пятницу, 20 апреля в 12 часов в офисе московской организации Конгресса русских общин по адресу ул. Земляной вал, 27, строение 2, 5 этаж

Страница мероприятия в Facebook https://www.facebook.com/events/387631834593802/ 
Сраница мероприятия ВКонтакте http://vk.com/event37693384 

сава

О русских ценностях

Углядела вчера статью Дмитрия Губина в "Огоньке" о ценностях и богатствах современной России. Статья не новая, от 19 марта, но пропиарил ее Дима на днях.

Дмитрий ищет эти самые ценности  в нашей стране давно. Наблюдает, спрашивает людей, записывает и делает следующий вывод:

"Советские ценности оказались фальшивыми, западные отвергаются, а собственных нет никаких, кроме денег". 

Вот такой плод долгих размышлений.

И обосновывает этот свой постулат как может. Зрелище того, что он видит, просто душераздирающее. Это и полиция, которая не щадит побежденных, и студенты, 41% которых главным богатством страны называют нефть и газ, и угрюмые официанты, и скверная еда в ресторанах, и отсутствие равенства и чувства достоинства.   

 А главное - вот что:

"Единственная настоящая, подлинная, вожделенная российская ценность – это даже не нефть. Это деньги, которые приносит продажа нефти.

Кроме денег, России нечего желать и некуда стремиться – и, в общем, незачем жить. Сегодня мы не страна, а попросту банк". 

А теперь сравните с европейскими ценностями. Это тоже оттуда:

"мы же хорошо представляем европейские ценности. Это и любовь к истории (вот почему там охраняют старые камни), и семья (вот почему там показывают, как президенты проводят с семьями отпуск), и уважение прав меньшинств (от детей до инвалидов). Среди ценностей в Европе и доброжелательность, и равенство перед законом, и признание за любым человеком прав человека (и за алкоголиком, и за преступником, и за бомжом), и общественное благо, и образование, и знание, и мир, труд, майский вечер с барбекю на газоне перед чистеньким домом"


Collapse )


А вот это - комментарий, оставленный сегодня моим фрэндом alamez1957 к посту о Патриархе:

"Друзья! Для меня Вера - это не Кирилл, а Бог. Для меня Вера-это то, что накладывает на меня самоограничения, что не даёт мне скатиться до скотского состояния. Я редко хожу в Церковь ( вижу, что многие ходят туда ради моды), но придя туда, я молюсь Богу, чтобы он простил мне грехи мои, ибо грешил я много и основательно. И вижу в Храме священника, убелённого сединой, к которому я могу подойти и просто поговорить. И посидеть на лавочке, вдали от мирской суеты. И ни разу не было, чтобы кто-то не подошёл, и мы общаемся, говорим не о политике, а о жизни, прошедшей и будущей. Попробуйте, поговорите со стариками, только не с позиции: мы всё знаем, а вы прожили свою жизнь зря. И перед вами откроется душа нашего народа".

И ничего этого, с точки зрения либералов, не существует. Или фальшивое. Или мещанство. И поэтому нужно все это уничтожить.
 
нос

Идиотизм крепчает с каждым днем.


Ольга Романова открыла глаза РПЦ на то, что Богородица была суррогатной матерью.

И тут же проявила лучшие качества либерала, а именно толерантность, задав очевидный вопрос: а почему это кому-то можно непорочно зачинать детей, а Киркорову -  нельзя?

http://diak-kuraev.livejournal.com/315517.html


нос

Кто бы мог подумать..


Ну все. Свершилось. 
Леша Навальный таки вошел в список 100 самых влиятельных людей планеты, по версии журнала "Time", обогнав Барака Обаму, Владимира Путина и английскую королеву. 

Полюбоваться можно тут:


http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,2107952,00.html

А вот в России быдлосовки по темности своей не читают журнал "Time". И не понимают, какое влияние Леша оказывает на мир. Ну что с них взять, сирых и убогих. Вот и данные опроса говорят о том же. 
Результаты опроса:

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ТАКОЙ АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ?

апр.11

мар.12

да

6

25

нет

94

75

ЕСЛИ БЫ АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ ВЫДВИНУЛ СВОЮ КАНДИДАТУРУ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ, ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА НЕГО ИЛИ НЕТ? (в %% от тех, кто знает об Алексее Навальном)

апр.11

мар.12

определенно да

5

6

возможно да

28

13

скорее нет

37

25

определенно нет

19

38

затрудняюсь ответить

11

18

Опрос проводил левада-центр. 

http://fish12a.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Напомнил о событии http://alamez1957.livejournal.com/9642.html?view=11434#t11434