Previous Entry Поделиться Next Entry
Отдать свой голос Собчак сочли возможным 9% россиян
сава
fish12a
С таким заголовком вышел сегодняшний номер РБК.
Сегодня мне написали, что не нужно писать о Собчак. Должен быть полный игнор.
Вы это "России 1" скажите с Малаховым. И РБК. И остальным СМИ, которые с радостью кинулись двигать ее в президенты.

Что вы подумали, прочитав такой заголовок? Зная, например, что за Жириновского собираются голосовать 3% от тех, кто собирается идти на выборы, а за Зюганова и Навального (!) по 2%?
Я знаю что. Российский народ, что с тобой? В себе ли ты? Вот что.

Так вот. Заголовок - полное лукавство и большое свинство со стороны РБК
И хитрость. А может, и ложь. Как со стороны Левада-центра, проводившего опрос, так и со стороны РБК.

Дело в том, что Левада-центр быстро поймал конъюнктуру, или же ему сделали срочный заказ. И он провел опрос об электоральных предпочтениях россиян, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье.
И вот что у них получилось:

Действительно. 4+5 будет 9. Среди тех, кто слышал о Собчак, аж 4% могли бы за нее проголосовать. Среди тех, кто не слышал о такой гражданке, аж 5%. Все правильно - 4+5 получилось 9% граждан "сочли возможным отдать свой голос за Собчак". В голосовании за 1 кандидата за него отдали бы свой голос аж 9% граждан.

Молодец Ксюша! То ли еще будет.
А под катом - результаты, если в бюллетене будет не только фамилия Собчак.


https://www.levada.ru/2017/10/27/vozmozhnye-rezultaty-prezidentskih-vyborov-3/
ахах! менее 1%!.
Обратите внимание, Навальный по данным опроса Левада-центра более популярен, чем Шойгу. Вот ведь какой леша молодец! Круче Миронова, Явлинского и Шойгу! А Путин, несмотря на 66%, не хочет пускать своего главного конкурента на выборы. Потому что боится.
А закон тут ни при чем. Власть неправильная, вот и злобствует, издевается на олешенькой.

Видите, как стремительно растет популярность Алексея в сравнении с Путиным? Рост аж на целый 1 процент! При стат. погрешности в 2%((

Почему о взлете Навального не пишет РБК?
Понятно почему. Потому что Собчак - креатура Кремля. Вот почему.


Прикиньте масштаб популярности этой девицы, если при наличии в бюллетене одной фамилии "Собчак" за нее проголосовало бы 9% населения. И это либеральной прессой преподносится как достижение - целых 9% генетического мусора и русского быдла выбрали бы Собчак!
Интересно, сколько это  стоит?

promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…

  • 1
Я ж тебе писала сегодня, денюшки потекли, сейчас за них драка. И не то прочитаем

НА грани бесстыдства
Кто читает РБК? Работяги с заводов?
Креаклы?
Нет, там своя публика. Менагеры, и прочее подобное с фин образованием
Вот как раз их и держат за быдло. С чем их и поздравляю

Так там вообще полный разрыв и с реальностью, и с ЦА. Хочу открыть тебе страшный секрет, журналисты читателей презирают абсолютно. Все и всегда. Это проф позиция

Все верно. Потому что читатели им не платят.

Не, презирали и тогда, когда полностью зависели от подписки и розницы, то есть денег читателей. Просто презирают, как низших существ. Потому, что себя считают высшими
Телевизионщики так же со зрителями

Самое смешное, что это взаимно)

Так-то так, но ещё слишком многие им верят по старой советской привычке доверять печатному слову и телевизору

у мну тож есть финансовое ....
и мат статистику там и читали

И у меня тоже есть фин. образование.
И мат.школа.
И вот нас как раз РБК и держит за быдло

неправильно ты дядя федор бутерброд ешь. то есть голоса щитаешь))))))))))))))
в группе гаждан знающих 4 %
в группе гражан не знающих 5%
итого 4.5% если не учитывать весовые характеристики групп этих граждан т.е считать что их впополам.

да я и не спорю, что в математике слаба.
А РБК? Издание, между прочим, с претензией))

всегда с презрением относился к журналистике апломбу много знаний ............

да и исчо
электоральный рейтинг говорит о том что за непарнокопытных прголосит менее 1 % (погрешность обычно 2-3)это и есть ея истинный результат, а пресловутые 4-5% тот результат который она теоретически может достигнуть, с течением времени цифирь могет и изменится

Вряд ли она наберет даже 4-5%, даже если ельцинские чюдесники поработают.
Там явлинский есть, навальнята, опять же, неприкаянные либералы, кому никто не нравится.
И всех их, пишут, не более 10%.
А тут еще позиция по Крыму замешана.
Сколько у нас сторонников "укрокрыма"?
А сколько людей дом2 терпеть не могут?

Так что, вряд ли. Если только случится чюдо.

так я и не горорил что наберут
просто 4-5% по этим исследованиям судя их теоретический потолок.
В настоящих условиях.
Но идеал недостжим как и везде впрочем, а в реальности за них по тем данным поголосуют менее 1 те ниже статистической погрешности . И следовательно они могут строить свою избирательную компанию по завоевыванию остальных 3% и побуждения их прийти на участки, хотя конечно это не так должна быть работа по перетягиванию на свою сторону неопределившихся и всякая другая не хочу все перечислять , будет долго.

То есть каждый десятый либо сознательная сволочь, либо идиот клинический?! Весело.

Вот-вот, Бенедихту Ухомацихину пришлось даже бритвой по горлу (C), а всё одно цокота копыт не перебил.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account