?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
В связи с приговором Навальному
сава
fish12a
В связи с приговором Навальному и Офицерову "ни за что", то есть за кражу 16 с лишним миллионов рублей, хочу напомнить, как все это было. Подробно писала об этом тут

Во время первого  судебного процесса по этому поводу, в 2013-м году гр. Навальный выложил данные по ООО "ВЛК" или "Вятской лесной компании", которой руководил друг Алексея, отец 5 детей Петр Офицеров, - баланс, данные по расчетному счету и базу "1С". Базу открыть не смогла, ибо она запаролена.

Дело было так.
До появления в Кирове Белыха, Навального и Офицерова торговля лесом шла обычным образом: было гос. унитарное предприятие КОГУП "Кировлес", который и продавал древесину напрямую покупателям. А тут вдруг откуда-то, совершенно непонятно откуда, пришло распоряжение встроить в эту цепочку ООО "ВЛК", и весь грузопоток пустить через него. То есть, "Кировлес" на бумаге отгружал товар ООО "ВЛК", а уж оно и распоряжалось имуществом так, как положено. То есть, правильно.

Деятельность ООО "ВЛК" в составе директора, секртарши и арендованной комнаты, вело чуть меньше 9 месяцев - с апреля по декабрь 2009 года.

За это время КОГУП "Кировлес" отгрузил ему (на бумаге, ибо физически товар уходил напрямую со складов "Кировлеса" покупателям) древесины на сумму 16 165 826,25 рублей.

А ООО "ВЛК" также на бумаге продавало все это дело покупателям. И таки продало!
Покупатели исправно расплатились по счетам, то есть, деньги пришли на счета ООО "ВЛК", а дошли ли они до гос.  предприятия? Увы.

Куда же направили полученные средства Офицеров с секретаршей?
На собственное содержание - 4 271 т.р (зарплаты сотрудников - 820 567,00 руб., налоги с зарплаты 418 234,49 руб., аренда, оргтехника, канцтовары, охрана - 1 443 784,63 руб. И есть еще какие-то расходы на 1 597 тысяч. Но это уже для меня тайна)

Охрана Офицерова. За 9 месяцев. Почти полтора миллиона рублей. Больше,  чем зарплата себе любимому и родной секретарше.

Кроме того, "ВЛК" при обороте в 2009 году в 15 970 т.р. (без НДС), приобретает непонятные активы (то ли акции-облигации прикупили, то ли займ кому-то дали) на сумму свыше 5 200 т.р.  То есть, выводит из предприятия 5 200 000 рублей. Куда? На что? Увы, у меня данных нет. А у суда, думаю, есть.

При этом, долг конторы по статье "поставщики" 7 300 000 рублей. Таким он и остался. Потому что 4 с лишним миллиона рублей потратили на канцтовары и охрану, а 5 с лишним  куда-то загнали.

В балансе по состоянию на 1 июля 2010 года (почти через год) долг в 7 миллионов рублей сохранился. То есть, контора в принципе и не собиралась платить. С чего это?

Вот такая смешная история.

Классическая "прокладочная" схема 90-х.
И какие мозги нужно иметь, чтобы надеяться, что вся эта история пройдет безнаказанно. При всем умении Навального наживать себе врагов. Ума палата.

Не знаю, как насчет 16 миллионов - увели их или нет, Но 9 с половиной миллионов украдено точно.

Понимаю, что "когда в стране воруют миллиардами", с чем Навальный борется в своем ФБК, это такая малость! Борцу должно быть простительно.
Тем более, что на выборы Навального президентом уже собрано 12,7 миллиона рублей.
Кстати, кто-нибудь верит, что это граждане засылают ему такие деньги? Смешно, ей-богу.


promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…

  • 1

Леху осудили? Опять? Я опять все пропустил?


ага. На 5 лет условно.

Прокуратура еще не потребовала обеспечить ему участие в очередных выборах?

Думаю, что все решится положительно))

кто-нибудь верит...?

А почему бы и нет?
Может вся эта "президентская гонка" для того и затевалась - вылезти из под плинтуса, ну и капусты рубануть заодно, ггг [почти шутка]

Re: кто-нибудь верит...?

ну а на что же ему жить? Вот и приходится крутиться как получится(

Только деньги ему не граждане засылают. А заинтересованные организации

Edited at 2017-02-09 04:02 pm (UTC)

Re: кто-нибудь верит...?

На "карманные расходы" можно надоить и с лохов. В Питере очередь немаленькая была в его Штаб. С каждого по штуке (не проблема) - уже тыщь двести на "сигареты")))

Re: кто-нибудь верит...?

И это тоже.
Все это называется "добровольные пожертвования" и "адвокатская деятельность", как указано в декларации навального

В связи с приговором Навальному

Пользователь sibnarkomat сослался на вашу запись в своей записи «В связи с приговором Навальному» в контексте: [...] Оригинал взят у в В связи с приговором Навальному [...]

Скажем так - любому, знакомому с российскими обычаями делового оборота, гешефт Навального ясен как простая гамма. Обычное взимаемые административной ренты - и очевидно с отмашке Белых.

Я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем вынули такую битую карту, как Навальный. Для общего шухеру?

Думаю, что в связи с фальстартом Навального в президенсткой гонке.

Я именно про президнтство. Ясно же, что он невыбираемый

10% в Москве на мэрских выборах. Так что, возможно, переживают

Edited at 2017-02-09 06:20 pm (UTC)

Ну, это смешно. Во-первых, это какой год? Теперь оно бы не прокатило, теперь и процента не наберёт
Тогда и приличные люди типа фрондировали, а после Украины как отрезало шутки-то шутить

Небольшое уточнение - на выборах мэра Москвы Навальный набрал 27,24% голосов, то есть больше чем набрали в сумме представители КПРФ, ЛДПР, СР и Яблока.
И это в условиях, когда все официальные СМИ иначе как жуликом Навального не именовали...

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

по процедуре считают все 16 сколько упало на счет

В связи с приговором Навальному

Пользователь kanushin сослался на вашу запись в своей записи «В связи с приговором Навальному» в контексте: [...] Оригинал взят у в В связи с приговором Навальному [...]

Да и в случае с французами аналогичная история: у Ив Роше были проблемы с доставкой через Почту России, в которой работал брат Навального, Олег. Отчего-то Ив Роше решает, что компания, в которой работает два с половиной человека, сможет все отвозить и рассылать. После чего Главподписка заключает договор с настоящими перевозчиками, которые и оказывают услуги Ив Роше. Разумеется, прямые договоры между Ив Роше и этими перевозчиками без посредничества Навальных не были бы столь успешны и эффективны.

Абсолютно верно. Навальный - халявщик

А в чем преступление то по делу Ив Роше? По аналогии у нас весь посреднический бизнес можно засудить. Аргументы подробнее http://sobesednik-m.livejournal.com/10165.html

Здесь была создана посредническая фирма под одного клиента, причем между покупателем и поставщиками на весьма развитом и конкурентном рынке перевозок. Аналогия - если бы Навальные открыли фирму, оказывающую диспетчерские услуги такси в Москве для обслуживания единственного клиента (при наличии яндекса, убера, гетта и миллиарда классических служб).

В принципе, без наличия в Роше бенефициара (в закупках или логистике) такие вещи невозможны. И во всех западных фирмах, с которыми я сталкивался, подобные ситуации (заключение договора с фирмой, принадлежащей сотруднику поставщика) является конфликтом интересов. Я же полагаю, что француз-директор неспроста очень быстро слился и уехал из России.

надо у навального спросить, в ходе президентской кампании
-- как он считает, должен ли вор сидеть в тюрьме?

Глупый вопрос. Вор не сидит.

глупый комментарий
-- никчемный

Несколько вопросов к Вам, как к знатоку этого дела:
1) "Кировлес" до прихода злодеев Навального и Офицерова был успешной компанией с огромной прибылью или убыточным предприятием с долгами в миллионы рублей?
2) "Кировлес" в один раз отгрузил древесину на 16 миллионов рублей или это несколько поставок? Суть вопроса в том, что "кинуть" с неоплатой можно один раз...
3)Если бы деньги за поставленный лес не поступили на счета "Кировлеса", то российским прокурорам было бы легко объяснить в Европейском суде в чем заключается преступление Навального и Офицерова. Считаете, что российские прокуроры настолько тупы, что не привели данный аргумент, в результате чего Европейский суд принял решение согласно которому деятельность Навального и Офицерова ничем не отличается от обычной хозяйственной деятельности в РФ?

Когда пишите пасквили опирайтесь хотя бы на факты...

  • 1