Previous Entry Поделиться Next Entry
Ну и о пресс-конференции Путина
сава
fish12a
Вывод: журналисты не дотягивают до уровня интеллекта Путина.
Даже не так.
Путин занимается реальными делами, знает огромный объем информации, причем, думаю, больше него этой инфой в систематизированном виде не обладает никто, И я смотрела эту пресс-конференцию с целью узнать хоть что-то.

Но у журналистов была иная цель. Информация их не интересует. Им нужно было "поймать президента" на "острых" вопросах. Причем социальные вопросы их не волновали ни капли. Они их тщательно обошли. Это касается журналистов и оппозиционных изданий, и эдаких "пропутинских". Не-не, чуть-чуть было. Немного макроэкономических данных, капля инфы о состоянии энергетики Крыма, о грандиозном проекте на Ямале. И, пожалуй, все. Ну не интересно это все журналистам! Скучно.

А Путину было скучно отвечать на вопросы об Улюкаеве, о замученных зверушках, о выборах в США, об Украине, о том, будут ли досрочные выборы президента в России и прочее подобное. Все это то, о чем шумит и воет интернет. Все это сиюминутное, решаемое, Но журналистам было важно узнать "мнение" президента по этим "острым" вопросам. Видите разницу? Не информацию, а мнение. Причем, не как главы государства, а частного лица. Ну узнали, что "надо жить мирно", и что?

Видимо, им было важно поймать Путина на "вранье" и несоответствих. И таки поймали!
Сегодня "Дощ"  уже раскритиковал президента, узрев 5 "ошибок". Одна из них - Путин сказал, что за Хиллари не проголосовало 4 выборщика, а на самом деле 5! Ошибся! Ура!

Еще одна "ошибка" - Путин неправильно посчитал доходы регионов. Не надо включать туда трансферты из федерального центра, а он включает. Нехорошо. Или наоборот. Не важно.

В Омске на спектакль про Иисуса Христа было продано 46 билетов, заявил Путин. А на самом деле было продано 42!. Соврал.

Путин обещал выплатить 5 тыщ всем пенсионерам. А на самом деле, выплачивать будут только проживающим на территории РФ. Намеренно обманул?

Ну и история с журналистом Соколовым. Путину на прошлой пресс-конференции уже задавали вопрос про него. Путин обещал разобраться. И забыл.
Как можно! Нет ему оправдания. Никакие государственные проблемы не должны мешать первому лицу заниматься обиженными журналистами!

Так что, и журналисты задавали скучные вопросы, и Путину было скучно.
И мне тоже.

Все это мое личное мнение, не больше.


  • 1
Я не смотрел выступление Путина. По разным причинам. В том числе и потому, что ничего ноаого кардинального и интересного онтнне скажет. Нет для этого деловой базы.
Я по поводу ваших впечатлений. Журнашлюх не волнует "подловить Путина". Их волнует собственный заработок и его перспективы. А для этого надо подавать "жареное". Правда или нет. Вот и из Путна они пытались выжать хоть намек на жареное. И глубоко плевать им на социалку.
И по поводу "интеллекта" и владения систематизированной информацией. С интеллектом весьма посредственно. Это легко видно по его не "протокольным" высказываниям. Особенно при прошлогоднем тестировании варианта очередной рокировки. А вот с информацией сложнее. Он действительно пытается анализировать. Но даже живя реальной жизнью невозможно знать все. Тем более из кремлевского окна или окна бронированного лимузина. Он владеет только той искаженнойс определенными целями информацией, которую до него доносят улюкаевы и пр.
И действует в поле весьма ограниченных возможностей.
Так чтотне обольщайтесь.

С интеллектом там все в порядке. Наблюдаю за ним с первого его появления на федеральном уровне - сначала в силу профессии, потом из интереса. Все там норм.
Но то, что невозможно знать все, это так и есть. Насчет искаженности инфы - это вряд ли. Все-таки он гэбист, поэтому в отношении информации там особая выучка.

Кстати, вот эти вещи и хотелось бы знать. А то огрызки какие-то приходится читать. А на их основании выводы сделать невозможно.

К сожалению, я наблюдаю не часто и не регулярно. Логов не веду. Поэтому конкретные примеры привести затрудняюсь. Мое впечатление, что с интеллектом там все же посредственно. Лучше, разумеется, чем у "зама". Тот получил неплохое юридическое образование и нес откровенный юридический бред, почерпнутый из голливудских фильмов.
Насчет конторы, то я немного знаю о ней. О прошлой системе и нынешнем упадке. Дядя был большим человеком. Поверьте человеку, немного знакомому с политическими играми на своем опыте, все делается не просто так. И инфа ему тшательно корректируется в удобную готовящим сторону и тщательно фильтруется. Это с глав районов начинается.

Да, Вы правы, когда на насущные запросы общества существенных и главных ответов нет, журналистам остается "ловить блох". Да сторожится народ. Вдруг на 280-ю нарвешься! Тут, как минимум, нужно лишних 100 тыров иметь, а то и сухарей про запас. А их-то и нет. вот и приходится изображать очередной симулякр...

Да сторожится народ. Вдруг на 280-ю нарвешься!
------------
Ну да как лить дерьмо на кого угодно и за это не отвечать, то они первые, а как парочку дурочков отимели за длинный язык, то сразу начали вспоминать про статью.

Правильно писать "дурАчков" и "отЫмели".
Остальное бесспорно.
Хотя не думаю, что ВВП - это "кто угодно"...

да нифига никто не сторожится. Волю дают себе все, без всяких проблем. Много ли было у нас по 280-й?

И не изображают они "симулякр". Они им и являются. "Не они такие, жизнь такая".

Со вторым согласен, ибо "бытие определяет ..." (ну, и т.д.)

журналажники были в свое репертуаре: визги спасите-защитите нас хороших, нудные и длинные вопросы ни о чем, помогите нам с нашей деревней кукуевой, ну и польша-украина как обычно не подкачали. про местную либеральную мерзоту и вспоминать не хочется. Резюмирую: Путину плюс, жураналажникам "опять двойка".

Плюс это сколько, 2 с + что-ли? Не понятно )

О чем же журналисты должны были спрашивать
-- по Вашему мнению

о проектах, перспективах, о внутренней политике, ибо ни слова почти не было сказано на эту тему, об отношениях с крупным игроками в мире. Да мало ли о чем!

Я смотрел прямую трансляцию
-- все четыре названные Вами темы довольно подробно затрагивались и обсуждались во время пресс-конференции


Что там еще из "да мало ли о чем" осталось за рамками пресс-конференции?

Пенять на журналистов лишне. Времена когда МЫ как дети верили в их альтруизм давно прошли.

Я Бы сравнил эти разговоры с болотом, где любое резкое движение может привести к смерти.

Пожалуй что.
У них нынче нет цензуры.
У них исключительно "форматы"

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

судя по написанному - если Путин вдруг умрет -все пипец россиюшка развалиться -война ,голод как минимум.

Re: путин -бох

вы с Украины?

Re: путин -бох

Видите, как вас легко определить? Ваша болезнь вышла наружу. Ваша - не конкретно ваша, а вашей страны. Так, что теперь она легко определяется невооруженным взглядом.

Думаю, вам есть над чем подумать, Виталий.

Re: путин -бох

Им нельзя задумываться. Иначе совсем тоска настанет.

Re: путин -бох

что-то он внезапно замолчал. Видимо, задумался))

Ну и о пресс-конференции Путина

Пользователь sibnarkomat сослался на вашу запись в своей записи «Ну и о пресс-конференции Путина» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ну и о пресс-конференции Путина [...]

Хорошо подмечено. Если критикам не к чему придраться, кроме как к числу каких-то там билетов на какую-то очередную отмененную дурь, то значит придраться вообще не к чему.

Об этом и речь.

Все вот вы, обсуждающие "пресс-конференцию" - как маленькие американские дети, которые смотрят рестлинг и всерьез переживают - какой мощнейший удар по жопе Капитан Стабильность надает Эль-Либерасто!

Слушал конференцию полностью.Скучно. И причина не в Путине.Создалось стойкое впечатление, что для журналистов не важен вопрос - важно засветиться.
Ну а дурь о пытках по резонансным делам о диверсантах и об освобождении о наказании за терроризм, если журналист ли режиссёр - за пределом моего понимания.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account