Ирина (fish12a) wrote,
Ирина
fish12a

После просмотра.

Оригинал взят у reider_s в После просмотра.
Посмотрел тут на ТВЦ  "Место для дискуссий", про то нужен ли в школе единый учебник истории, который бы воспитывал патриотизм.
Бросилось в глаза что сторона защищающая патриотическую точку зрения, какая-то вялая.То ли они негодные полемисты (и возможно поэтому их пригласили) , то ли это вообще сговор с целью подыграть оппонентам. 

Ну и профессура МГИМО была прекрасна. Вот он один из рассадников русофобии и пораженчества.
Они умудрились отрицать, что есть факты исторические и есть разная их интерпретация. По их мнению есть какая-то единственно верная история, которую и нужно преподавать в школе и вузе. По этой их истории Россия страна крови и преступлений, и любое покушение на эту точку зрения есть искажение исторической правды.
Не приходится удивляться откуда на улицах Москвы появляются благополучные детки студенческого возраста с белыми ленточками.
Ничего положительного или высокого такие преподаватели   не видят, им это не интересно.
Ну это ивестный приём, можно например показать операционную, и обьяснить что здесь людям возвращают здоровье или спасают жизнь, а можно ,что здесь место страданий под ножём хирурга, иногда приводящее к смерти. И в том, и другом случае не будет вранья, но интерпретации, интерпретации, диаметрально противоположы, и вызовут соответственно разные эмоции ! 
Ну возьмём известный пример: американцы  вступишие в войну в Европе по настоящему только в 1944г. (высадка в Италии летом 1943г весьма ограничена по своему военному значению) убедили весь западный мир , и прежде всего своих граждан (через школьное образование), что именно они были основными победителями немцев. Вроде бы и вранья в фактах нет, была ведь грандиозная высадка во Франции, но интерпретации, инетерпритации! 
Таких примеров можно предложить массу из преподавания истории любой самостоятельной страны. России же почему-то либералами отказано в праве на патротический взгляд на свою историю.
Или например Пакт Молотова-Риббентропа, для СССР это была возможность оттянуть начало войны, к которой страна  была не готова, и отодвинуть границы подальше от основных промышленных районов. А для Англии и Франции это досадная помеха не позвалившая столкнуть Германию и СССР. Итак что в итоге? Для СССР этот пакт благо, для Англии и Франции -беда.  Соответственно оценка самого пакта зависит, от того какой стороне вы сочувствуете. Что мы видим, факт один , а трактовки его будут диаметрально противоположны.
Вот и задумаешься, что что-то не в порядке в нашем королевстве, если людей с антироссийскими взглядами на протяжении многих лет допускают к преподаванию в государственном ВУЗе.

 А вообще, тема конечно странная, так как ответ очевиден- без гражданина , патриота своей страны,который в случае необходимости встанет на её защиту, ни одна страна просто не выживет . Так везде в мире, и мы тут никакое не исключение. А уж один , единый учебник для этого нужен или несколько , вопрос технический. Главное чтобы воспитывался патриот.

Tags: новости истории
Subscribe

  • Комментарий МИД России

    Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с опубликованием в США т.н. «списка С.Магнитского »…

  • ***

    Вы уже прочитали закон имени Димы Яковлева? А вот реакция Госдепа на список лиц, которым запрещено въезжать в Российскую Федерацию: «…

  • Для тех, кто не любит читать первоисточники.

    Видимо, есть смысл выложить текст закона имени Димы Яковлева. Потому что, как выяснилось, граждане России понятия не имеют, о чем в нем идет речь и…

promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments

  • Комментарий МИД России

    Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с опубликованием в США т.н. «списка С.Магнитского »…

  • ***

    Вы уже прочитали закон имени Димы Яковлева? А вот реакция Госдепа на список лиц, которым запрещено въезжать в Российскую Федерацию: «…

  • Для тех, кто не любит читать первоисточники.

    Видимо, есть смысл выложить текст закона имени Димы Яковлева. Потому что, как выяснилось, граждане России понятия не имеют, о чем в нем идет речь и…