Ирина (fish12a) wrote,
Ирина
fish12a

Смотрела первые дебаты. Уснула два раза

Проснулась в первый раз, когда Дмитриева  заявила, что она - "слон", на которого лают моськи. Второй раз на мальцевском  "царя - на кол".

Пришлось посмотреть второй раз.

Порадовали все:
И представитель «Справедливой России» Александр Бурков, и лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин, и Оксана Дмитриева из Партии Роста, и глава «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов и яблочный Григорий Явлинский, и Вячеслав Мальцев из Парнаса.
Порадовали своим популизмом.

Нет-нет, я все понимаю. 5 минут чистого времени явно недостаточно для того, чтобы привлечь на свою сторону пока что не определившийся "электорат". И своими выступлениями они решали несколько задач - заявить о себе, показать себя и свой "товар" лицом, заинтересовать кого-то из тех, кто вздумал смотреть "политические дебаты", дабы те начали искать более подробную информацию. То есть, суметь продать себя за 5 минут. И без популизма тут никак не обойтись.

Говорили об экономике - как поднять страну из того места, куда ее "опустила" нынешняя власть.  Предлагали потрясающие рецепты:



Эсэр Бурков предложил поскрести по сусекам, ввести новые налоги, убрать НДФЛ из зарплат до 20 000 рублей и ввести 25-30%-ный налог на зарплату выше 200 000 рублей. Но это мы уже проходили. Знаете, что произойдет? Вся страна внезапно будет зарабатывать до 20 000 рублей. Неожиданно. Потому что. И это уже было не один раз. И ни одна налоговая инспекция и вновь появившаяся под это дело (ведь надо будет как-то контролировать!) полиция, не сможет обнаружить зарплату в конвертах. В результате местные бюджеты, которые живут в основном на этом налоге, обнаружат нежданный дефицит. Но лозунг вброшен и заслужил аплодисменты публики в зале.

"Гражданская платформа" в лице Рифата Шайхутдинова,  для того, чтобы помочь стране, предложил ликвидировать весь либеральный пул в правительстве. И тогда, мол, все пойдет как надо. Как? Неважно. Главное, заявить о том, что "мы не любим либералов".

Патриот России Семигин предложил улучшить качество жизни каждого человека за счет мощного рывка и выведения страны на уровень номер один в мире. И путь к этому - "российский национальный прорыв". И для этого каждый человек должен получить некий "план действий" (какой -  пока что тайна), а кроме того, нужно заменить всех непрофессионалов по всей стране на профессионалов. О как! Где их взять в таком количестве, Семигин не сказал.

Вячеслав Мальцев был само совершенство. Предложил импичмент президенту России, то есть, "царя на кол", а затем "бескровную революцию". Ясное дело, избегать гражданской войны, разрухи, нищеты и хапанья бесхозного имущества этот черный националист собирается в команде с 2%-м либералом М. Касьяновым и монархистом профессором Зубовым. Именно им страна должна доверить себя полностью, а народ, ясное дело, должен положиться на ум, честь и совесть этих граждан. И вот тогда Россия поднимется из руин.

Полная трансляция заявления гр. Мальцева на центральном телевидении в 18:00 по московскому времени свидетельствует об авторитарности и злобности нынешней власти и лично царя. Кстати, вы не в курсе, черный воронок уже выехал за Мальцевым?

Григорий Явлинский, видимо, опешил от заявлений предыдущего оратора, и его выступление выглядело блекло и невнятно. Главный тезис - "не врать и не воровать". Как это сделать, яблочник не объяснил. Но звучит великолепно, правда? Если это касается причастных к власти. Остальные, видимо, "врать и воровать" могут вполне свободно.

Оксана Генриховна ошарашила всех почитателей оппозиционного и либерального бывшего Правого дела, а ныне Партии роста, тем,  что ее партии (профессионалов и роста) и она лично выполняют наказ президента. А кроме того, она и обе ее партии против кудринской экономической политики.

Для того, чтобы поднять страну,  заявила кандидат в депутаты, нужно стимулировать платежеспособный спрос населения - индексировать зарплаты и пенсии, отменить Платон, объявить мораторий на налоги, отменить взнос на капитальный ремонт, снизить налоги на предприятия, снизить ставки рефинансирования и раздавать дешевые кредиты, а кроме того, заморозить тарифы гос.монополий.  То есть, уменьшить все доходы государства.

При этом, после того,  как доходы бюджета резко упадут за счет снижения налогов и поступлений от гос. монополий, а оставшиеся деньги пойдут на индексацию пенсий и зарплат, нужно будет повысить расходы на здравоохранение и науку. Где взять деньги? Все очень просто: надо прекратить "подкормку банков", свернуть финансовые аферы и прекратить пополнять стаб.фонд. Вот исчерпывающий список способов увеличения добычи денег в государстве.

И это говорит доктор экономических наук, бессменный депутат ГД с 1993 года, член бюджетного комитета Думы, формирующая ежегодный   бюджет России с того же года! Она на голубом глазу, абсолютно серьезно заявляет, что для того, чтобы выполнить ее программу экономического роста страны, достаточно не кормить банки и прекратить пополнять заначку государства! А также прекратить финансовые аферы. С этим я согласна. Но откуда деньги-то в бюджете при этом возьмутся?

Вот расходы бюджета на 2015 год. Полность, включая доходы,  можно посмотреть тут

Расходы - всего 29741,5 15620,3 9479,8
из них на:
общегосударственные вопросы 1848,2 1117,6 603,2
национальную оборону 3182,7 3181,4 3,8
национальную безопасность и правоохранительную деятельность 2072,2 1965,6 107,6
национальную экономику 3774,4 2324,2 1866,0
из нее на:
топливно-энергетический комплекс 103,6 83,8 32,4
сельское хозяйство и рыболовство 362,4 208,2 312,3
транспорт 665,0 305,0 400,5
дорожное хозяйство (дорожные фонды) 1209,3 615,3 739,3
связь и информатику 87,5 31,2 56,9
прикладные научные исследования в области
   национальной экономики
270,5 269,8 0,7
другие вопросы в области национальной экономики 889,6 688,7 229,9
жилищно-коммунальное хозяйство 979,9 144,1 854,9
социально-культурные мероприятия 17151,5 5636,9 5872,7
обслуживание государственного и муниципального
долга
661,0 518,7 149,0
межбюджетные трансферты общего характера бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований - 682,0 0,4

Где тут ныне существующие расходы на "подкормку банков"? По какой статье они идут? Сколько составляют в сумме? А финансовые аферы? А стаб. фонд? Похоже, эти расходы идут вне бюджета. Как и многие другие финансовые телодвижения центрального банка. А "финансовые аферы" каким боком к бюджету?

Выходит, по Дмитриевой, надо за счет этих средств увеличить бюджет. Как она предлагает это сделать? Добавить в бюджет статьи  доходов  от "финансовых афер" и от "прекращения подкормки банков"?

Обратите внимание: всего расходы консолидированного бюджета составляют 29,7 триллиона рублей. Из них на социально-культурные мероприятия (социальная политика, здравоохранение, образование и культура) тратится 17,1. И это не считая расходов на прикладные научные исследования и ЖКХ, которые составляют больше триллиона рублей. И для того, чтобы увеличить эти расходы, надо, ясное дело, увеличить статьи доходов. А иначе как? Но Оксана Генриховна об этом умалчивает. При этом предлагает абсолютно популистское решение финансового вопроса.

Доктор экономических наук в этой ситуации выглядит как-то не очень профессионально. Любому гражданину это вполне простительно. Например, мне. Потому что я не разбираюсь в тонкостях бюджетной политики. А бессменному на протяжение 23 лет члену бюджетного комитета ГД?

И вообще. Все эти граждане говорили об увеличении расходов на граждан страны. На то, чтобы мы жили достойно.Кто бы спорил. Но никто из них почему-то не счел необходимым разъяснить откуда в тумбочке возьмутся деньги.

Кстати, это все очень напоминает заявления Яценюка сразу после "революции достоинства". Он тоже расписывал все блага прихода к власти его команды - как будет расцветать Украина и затмит подлую Россию. Однако он не сообщил почему-то за счет чего это все произойдет. Намекнул, что надо выполнить условия МВФ, который все больше печется о сокращении расходов государства и увеличении расходов граждан. А откуда деньги, Зин, не объясняет - ни слова о том, как будет зарабатывать новое государства не сказал.

Так вот. Деньги в бюджете должны браться  не из кредитов МВФ, не из "сокращения афер", как предлагает Дмитриева, не из "искоренения коррупции", как предлагает партия Навального и власти Украины. Эти деньги - да, несколько увеличат доходы государства за счет прекращения присвоения их частными лицами. Деньги государства берутся из того, что оно заработает - из налогов, акцизов, внешнеполитической деятельности страны, доходов от использования и продажи имущества государства (это те самые госкорпорации и прочие госпредприятия), доходов от оказания платных услуг государством. И все. Другие статьи в бюджете страны не предусмотрены.

И, когда политики начинают популиствовать на темы бюджета - мол, неплохо было бы увеличить расходы на то или на это, важно, чтобы они объяснили, какие статьи доходов бюджета нужно для этого увеличить и, главное, каким образом. Пока что, все в тупике. И ни одна партия, включая партию власти, не может дать внятную программу. Варьируют от "увеличения налогов", "не врать и не воровать", "взять и все поделить", "выгнать либералов из власти" до "устроить революцию". Но ни один из этих способов не даст увеличения поступлений в бюджет. Ни один. И, соответственно, не даст увеличения расходов на социалку. Более того, после всяческих потрясений в первую очередь сокращают ее. Именно так и произошло на Украине.

Любой предприниматель понимает простую вещь: для того, чтобы у него была прибыль, нужно увеличить доходы и оптимизировать расходы. Вот эта разница и будет являться прибылью любой даже самой маленькой конторы. А наши кандидаты все как на подбор, предлагают нам взять и увеличить расходы. Без предложений где взять доходы на это. И в этом их главный популизм.

Для того, чтобы появились деньги на эти необходимые нам расходы, нужны налоговые поступления в бюджет. Но не за счет стрижки уже существующих предприятий, а за счет создания новых, платежеспособных. А это возможно только в одном случае - если продукция этих предприятий будет востребована на рынке в стране и за рубежом. Если ее будут покупать. Иначе - никак. Просто понастроить заводов не получится.

А для того,чтобы создать вот эти самые платежеспособные предприятия, нужны инвесторы. Кстати, им вполне может быть государство. И оно в свое время пошло по этому пути - создало госкорпорации, инвестирует в сельское хозяйство, в строительство, в транспорт. Но, видимо, не достаточно. Отсюда все разговоры про "создание эффективного инвестклимата". Но что-то не очень с этим получается, не в должной мере это происходит.

И вот эта самая индустриализация - самая сложная задача. И очень долгосрочная. Поэтому и помалкивают об этом будущие депутаты. Хотя все всё прекрасно понимают. Только говорить об этом пока что не могут. "Электорат не поймет". Вот придут во власть, и забудут обо всем, о чем говорят сегодня на дебатах.

Та же Дмитриева регулярно и очень настойчиво на протяжение уже более 20 лет перед всеми выборами твердит о том, что "если ее изберут, то она позаботится об увеличении уровня жизни граждан".  И ее также регулярно избирают. И что? Да ничего. Она же доктор экономических наук. И все прекрасно понимает. И рецептов у нее для нас нет.

Subscribe
promo fish12a july 30, 2012 21:02 96
Buy for 100 tokens
Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments